Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Дело № 2-95/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Филип Е.Е.
При секретаре Насурдиновой Л.В.,
С участием ответчика Блинова Н.А., представителя третьего лица – представителя муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области Одеговой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Липатникова В.Б. к Блинову Н.А. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Липатников В.Б. обратился в суд с иском к Блинову Н.А. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности произвести снос самовольной постройки на том основании, что ответчик Блинов Н.А. является собственником сооружения - бани, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося в г.Нолинске и принадлежащего на праве собственности Липатникову В.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 05 августа 2010 года. Доказательств, подтверждающих предоставление Блинову Н.А. под возведенную постройку земельного участка, на котором находится баня, не имеется. Отсутствуют и документы, доказывающие соблюдение Блиновым Н.А. при возведении самовольной постройки требований законодательства о наличии разрешения на строительство или реконструкцию объекта, а также порядка согласования и утверждения проекта, на основании которого было осуществлено строительство бани. Блинов Н.А. возвел спорный объект на не принадлежащем ему земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство, поэтому данный объект является самовольной постройкой, подлежащей сносу. Блинову Н.А. направлялась претензия, но он до сих пор бездействует. Просит признать сооружение - баня, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, находящееся в г. Нолинске, самовольной постройкой и обязать Блинова Н.А. произвести за свой счет снос данной самовольной постройки в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины и расходы на представителя.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены заявленные требования, согласно которых он просит обязать Блинова Н.А. устранить препятствия в пользовании Липатниковым В.Б. земельным участком с кадастровым номером <№> путем сноса за свой счёт бани, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося в г. Нолинске, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Стороны в судебном заседании представили проект мирового соглашения, согласно которому Липатников В.Б., именуемый в дальнейшем Истец, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с одной стороны, и
Блинов Н.А., именуемое в дальнейшем Ответчик, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, пришли к Мировому соглашению по делу № 2-95/2014 о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, связанного с судебным разбирательством в Нолинском районном суде Кировской области по делу №2-95/2014.
Ответчик Блинов Н.А. признает уточненные исковые требование Истца Липатникова В.Б. и обязан устранить препятствия в пользовании Липатниковым В.Б. земельным участком с кадастровым номером <№> путем переноса за свой счет бани, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося в г. Нолинске, в срок до 01 июня 2014 года.
Истец Липатников В.Б. отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика Блинова Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей;
- Истец Липатников В.Б. обязуется выплатить Ответчику Блинову Н.А. за добровольное освобождение земельного участка с кадастровым номером <№> от бани, то есть ее переноса на другой земельный участок, компенсацию в размере 10 000 рублей в течение 1 дня с момента исполнения Блиновым Н.А. требования, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.
В случае несоблюдения Ответчиком Блиновым Н.А. обязательства, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, как полностью, так и частично, независимо от срока просрочки, Ответчик Блинов Н.А. и Истец Липатников В.Б. решили, что исполнение пункта 2 мирового соглашения будет осуществляться Истцом Липатниковым В.Б. в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», с того дня, когда Ответчик Блинов Н.А. допустил просрочку по исполнению своего обязательства по освобождению земельного участка от бани.
Сторонам, подписывающим настоящее мировое соглашение, содержание, смысл и последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны, с ними стороны согласны, что подтверждают своими подписями. Правовые последствия заключения мирового соглашения, отказа от части исковых требований Истцу и Ответчику известны и понятны.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнение представителя третьего лица – представителя администрации Нолинского района Одеговой М.И., не возражавшей против утверждения проекта мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на заключение мирового соглашения.
Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, третьих лиц, государства и не противоречат закону. Суду представлена копия выписки из протокола № 2 от 07 апреля 2014 года, из которой усматривается, что Блинову Н.А. администрацией района выделен в аренду земельный участок для строительства бани. Тем самым, утверждение мирового соглашения не будет ухудшать интересы сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны пришли к мировому заключению и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Липатниковым В.Б. и Блиновым Н.А., согласно которому Ответчик Блинов Н.А. признает уточненные исковые требование Истца Липатникова В.Б. и обязан устранить препятствия в пользовании Липатниковым В.Б. земельным участком с кадастровым номером <№> путем переноса за свой счет бани, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося в г. Нолинске, в срок до 01 июня 2014 года.
Истец Липатников В.Б. отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика Блинова Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей;
- Истец Липатников В.Б. обязуется выплатить Ответчику Блинову Н.А. за добровольное освобождение земельного участка с кадастровым номером <№> от бани, то есть ее переноса на другой земельный участок, компенсацию в размере 10 000 рублей в течение 1 дня с момента исполнения Блиновым Н.А. требования, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.
В случае несоблюдения Ответчиком Блиновым Н.А. обязательства, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, как полностью, так и частично, независимо от срока просрочки, Ответчик Блинов Н.А. и Истец Липатников В.Б. решили, что исполнение пункта 2 мирового соглашения будет осуществляться Истцом Липатниковым В.Б. в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», с того дня, когда Ответчик Блинов Н.А. допустил просрочку по исполнению своего обязательства по освобождению земельного участка от бани.
Дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-95/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Судья – подпись.
