Определение от 14 января 2014 года №2-95/2014

Дело № 2-95/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
 
    при секретаре Руденок Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что по решению суда, дело № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обязана выплатить денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве гарантии платежеспособности представила документы на квартиру. Срок займа 1 месяц, но прошло 3 года 4 месяца. деньги возвращать отказывается, на судебные заседания ни разу не приходила.
 
    Просил взыскать с ответчика денежные средства согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (расчет суммы за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>*8,25% :12=<данные изъяты> руб., <данные изъяты> х 30 месяцев =<данные изъяты> руб.), а также судебные расходы.
 
    HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F7E7A8DDE1B73EF52F4A1F5418F40A381E7BA94A8A391A38299510D78C02D1E464B689457740479FFC40H Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещенный своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие от истца суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.
 
    Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко