Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Дело № 2-95/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2014 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Власовой Л.В.
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску прокурора Дмитровского района Орловской области в интересах Российской Федерации к МБОУ ДОД «Дмитровская школа искусств <адрес>», администрации <адрес> об осуществлении государственной регистрации охранных обязательств на объект культурного наследия,
у с т а н о в и л :
Прокурор Дмитровского района Орловской области, действуя интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к МБОУ ДОД «Дмитровская школа искусств <адрес>», администрации <адрес> об осуществлении государственной регистрации охранных обязательств на объект культурного наследия, просил суд обязать ответчиков в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить государственную регистрацию охранных обязательств на объект культурного наследия, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением, производство по делу просил прекратить, о чем подал письменное заявление в адрес суда.
Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании представители ответчиков: администрации <адрес> - по доверенности Мороз Л.П., МБОУ ДОД «Дмитровская школа искусств <адрес>» Кривобороденко Т.Р., представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования, - отдела образования <адрес> по доверенности Семишина Л.В., не возражали против принятия судом отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 25.06.2014, государственная регистрация ограничения (обременения) – охранного обязательства по содержанию и исполнению недвижимого памятника истории и культуры от ДД.ММ.ГГГГ №57, расположенного по адресу: <адрес>, проведена 20.06.2014.
Принимая во внимание, что истцу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, положения ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, положения ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ истцу понятны, суд, выслушав мнение сторон, принимает отказ прокурора Дмитровского района Орловской области в интересах Российской Федерации от иска к МБОУ ДОД «Дмитровская школа искусств <адрес>», администрации <адрес> об осуществлении государственной регистрации охранных обязательств на объект культурного наследия, заявленный добровольно, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора Дмитровского района Орловской области, действующего интересах Российской Федерации, от иска к МБОУ ДОД «Дмитровская школа искусств <адрес>», администрации <адрес> об осуществлении государственной регистрации охранных обязательств на объект культурного наследия.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Дмитровского района Орловской области в интересах Российской Федерации к МБОУ ДОД «Дмитровская школа искусств <адрес>», администрации <адрес> об осуществлении государственной регистрации охранных обязательств на объект культурного наследия, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Власова