Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
дело № 2-95/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
«29» января 2014 года гражданское дело по иску Феркаляк Г. И. к Бузунову Д, А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Феркаляк Г.И. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Бузунову Д. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Феркаляк Г.И. дважды не явилась: 28 января 2014 года после перерыва в судебном заседании, 29 января 2014 года к 08 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Бузунов Д.А. в судебное заседание дважды не явился: 28 января 2014 года после перерыва в судебном заседании, 29 января 2014 года к 08 часам 30 минутам, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Третье лицо Постникова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела.
Представители третьих лиц отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, Администрации городского округа Кинешма, ООО «Объединенная управляющая компания» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Феркаляк Г.И. дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Феркаляк Г. И. к Бузунову Д, А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Феркаляк Г. И. к Бузунову Д. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Феркаляк Г. И. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК*№* от 03.12.2013 года на сумму 200 рублей.
Председательствующий: Беликова Е. Л.
