Определение от 30 апреля 2014 года №2-95/2014

    Дело №2-95/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         30 апреля 2014 года                                                           с.Старое Шайгово                                                              
 
    Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего судьи Мартыновой А.И.
 
    при секретаре Шестаковой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) к Лобанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) обратилось в суд с иском к Лобанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.05.2009г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком по 21.05.2012г., процентная ставка по кредитному договору 29,90%, полная стоимость кредита 34,35%, ежемесячный платеж <данные изъяты>., дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца.
 
    В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Согласно расчету задолженность Лобанова С.С. по состоянию на 12.02.2014г. составила <данные изъяты>.
 
    21.10.2012г. ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. было уступлено ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH).
 
    Истец просил взыскать с Лобанова С.С. в пользу ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) Ковтун О.В. по доверенности 77 АА 9510448 от 24.05.2013г. не участвовала, в письменном заявлении от 22.04.2014г. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что 18.04.2014 г. Лобанов С.С. исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ЭОС» денежную сумму в размере <данные изъяты>., включая расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Лобанов С.С. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском полностью согласен.
 
    18.04.2014г. им представлено платежное поручение о переводе денежных средств по договору № от 21.05.2009г. в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Исходя из положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по данному гражданскому делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) от иска о взыскании задолженности по кредитному договору № с Лобанова С.С..
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Председательствующий:                                    А.И. Мартынова
 
          <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а