Решение от 04 июля 2013 года №2-95/2013г.

    Дело № 2-95/2013 г.                                                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2013 года                                                                     с. Большое Игнатово                                                                
 
    Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,
 
    с участием истицы Нетяева Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нетяева Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нетяева Н.А. обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Большеигнатовскому филиалу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по заработной плате № рублей № копейка и № рублей в счет компенсации морального вреда по тем основаниям, что она работала бухгалтером вБольшеигнатовском филиале общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс», с 01 апреля 2013 года была уволена по собственному желанию. По настоящее время ей не выплачена заработная плата за апрель в сумме № рубля № копейки и денежная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере № рублей № копеек. На основании изложенного просила суд взыскать с Большеигнатовского филиала общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в ее пользу задолженность по заработной плате № рублей № копейка и № рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    По ходатайству истицы от 17.06.2013 года, определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 17.06.2013 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Большеигнатовского филиала общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» надлежащим ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс».
 
              29 мая 2012 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс»(л.д.-84 ).
 
    С 26 февраля 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения на срок до 25 июня 2013 года, временным управляющим утвержден Боравченков А.А. (л.д.-83).
 
    Публикация сведений о банкротстве осуществлена в газете «Коммерсанть» от 16 марта 2013 года(л.д.-86 ).
 
    27 июня 2013 года процедура наблюдения была продлена на срок до 19 сентября 2013 года (л.д.- 85).
 
    Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 17.06.2013 года по ходатайству истицы от 17.06.2013 года был привлечен в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий имуществом должника- Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс»-Боравченков А.А..
 
            Согласно пункта первого статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции от 30 декабря 2012 года), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п.1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно п.2 ст.5 данного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    Поскольку, согласно материалам дела, задолженность по заработной плате образовалась, после даты принятия заявления о признании должника банкротом, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Мордовия от от 29 мая 2012 года, требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате являются текущими. В этой связи, заявленные истицей требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    В судебном заседании истица Нетяева Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что она работала у ответчика с 13.11.2012 года в должности племенного учетчика, а с 25 февраля 2013 года была переведена на должность бухгалтера, после чего с 01 апреля 2013 года была уволена по собственному желанию. При увольнении и по настоящее время ей не выплачена заработная плата (компенсация за неиспользованный отпуск) в сумме № рублей № копейка. Кроме того, ответчиком ей причинены моральные страдания, поскольку из-за несвоевременной выплаты заработной платы у нее сложилось тяжелое материальное положение. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» заработную плату в размере № рублей № копейка и моральный вред в сумме № рублей.
 
            Представитель ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс»-Кочергова Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Временный управляющий Боравченков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства дела суд не просил.
 
             Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Нетяевой Н.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений истицы Нетяевой Н.А., в период с 13.11.2012 года по 25 февраля 2013 года она работала в Большеигнатовском филиале ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в должности племенного учетчика, а с 25 февраля 2013 года была переведена на должность бухгалтера, проработав на этой должности до 01 апреля 2013 года (л.д.3-5, 52-56 ).
 
    Из п.3.8 Устава общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» видно, что ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» имеет Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», расположенный по адресу Республика Мордовия с. Большое Игнатово(л.д.-39)
 
    Из п. 3.2 Положения Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» следует, что Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» не является юридическим лицом и не выступает от своего имени в гражданском обороте, Согласно п. 3.5 Филиал осуществляет деятельность от имени Общества. Ответственность за деятельность филиала несет Общество (л.д.-48 ).
 
    Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    13 ноября 2012 года между Нетяевой Н.А. и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен трудовой договор за №. В связи с переводом Нетяевой Н.А. с должности племенного учетчика на должность бухгалтера, 25 февраля 2013 года дополнительно было заключено соглашение между Нетяевой Н.А. и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» об изменении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56 ).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя организации - Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Чуглаева А.В. Нетяева Н.А. была уволена на основании письменного заявления (л.д.-3).
 
    При увольнении с работы ей ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» не выплачена заработная плата (компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении) в сумме 3 813 рублей 71 копейка(л.д.-35, 51).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра от 26 июня 2013года общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица, юридический адрес общества: <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
 
    В основные права работника включается своевременная и в полном объеме выплата заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации).
 
    В основные обязанности работодателя включается выплата в полном объеме причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    В соответствии со статьей 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод является, в том числе и судебная защита.
 
    Как установлено в судебном заседании, в период с 13.11.2012 года по 01.04.2013 года истица Нетяева Н.А. находилась в трудовых отношениях с Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс».
 
    Согласно пункту 3.2 трудового договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нетяевой Н.А. и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», с последующим изменением на основании Соглашения от 25.02.2013 года об изменении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество гарантирует Работнику ежемесячный должностной оклад в размере № рублей, а также премию, максимальный размер которой составляет до 100% должностного оклада.
 
    Из справки о задолженности по заработной плате от 01.07.2013 года, выданной ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», следует, что задолженность по заработной плате(компенсация за неиспользованный отпуск) Нетяевой Н.А. на 01 июля 2013 года составляет № рублей № копейка.
 
    Из объяснений истицы Нетяевой Н.А. и отзыва по делу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» установлено, что указанная заработная плата истице до настоящего времени не выплачена.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию заработная плата в размере 3 813 рублей 71 копейка.
 
    Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» №2 от 17 марта 2004 года, в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью седьмой статьи 394 Трудового кодекс Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
 
    Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статьи 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
 
    Как объяснила в судебном заседании истица Нетяева Н.А., в связи с отказом работодателя выполнить требования закона, а именно выплатить причитающиеся при увольнении денежные суммы, в связи с неполучением своевременно денежных средств, на которые рассчитывала, она испытала нравственные страдания, переживала чувство досады, огорчения, поскольку у нее сложилось трудное материальное положение.
 
    Вместе с тем суд считает, что с учетом периода задержки выплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Нетяевой Н.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере № рублей.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в доход бюджета Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копеек согласно следующему расчету: № рублей(по требованию имущественного характера) + № рублей (по требованию о компенсации морального вреда).
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нетяева Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании в ее пользу заработной платы в размере № рублей № копейка и № рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Нетяевой Н.А. заработную плату в размере № рублей № копейка (№), в счет компенсации морального вреда №) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Нетяевой Н.А. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в доход бюджета Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере № рублей №).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                           Н.В.Комова