Определение от 07 февраля 2013 года №2-95/2013г.

    Дело № 2 – 95 / 2013г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" Межрайонное отделение "Кулундинское" Благовещенский участок к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Алтайэнергосбыт" Межрайонное отделение "Кулундинское" Благовещенский участок обратилось в судебный участок №1 Благовещенского района Алтайского края с иском к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5576руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело по подсудности передано в Благовещенский районный суд в связи с необходимостью разрешения вопросов о наследовании, поскольку ответчик по делу ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена справка о смерти № Комитета ЗАГС администрации <адрес> от 17.12. 2012 г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4 заявил об отказе истца от иска в связи со смертью ответчика ФИО1 которая умерла до образования задолженности подлежащая взысканию, о чём представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу.
 
    Судом представителю истца ФИО4 разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель истца ФИО4 пояснил, что указанные последствия ему понятны. Выслушав участников судебного заседания, суд находит, что отказ представителя истца ФИО4 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает его отказ от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской
 
    Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и
 
    отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче иска в суд
 
    государственная пошлина подлежит возврату истице.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу №г. по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" Межрайонное отделение "Кулундинское" Благовещенский участок к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО "Алтайэнергосбыт" государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Сбербанка России.
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная
 
    жалоба в<адрес>вой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна Судья: В.П. Жежера