Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-95/2013
Дело № 2-95/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Ивня Белгородской области 17 июня 2013 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.
при секретаре Игнатенко И. В.
с участием представителя истца Брусенской Т.Е. по доверенности от (дата указана) Даниленко Ю.К.
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Брусенской Т.Е. к Брусенской А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
После смерти Брусенской М.Т., наступившей (дата указана), открылось наследство на принадлежавшую ей при жизни земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью (указано) га в праве общей долевой собственности, расположенную (указано).
Истец, являясь наследником по завещанию, не может оформить свои права на указанное имущество, в связи с пропуском срока для его принятия и наличия противоречий в отчестве наследодателя по свидетельству на право собственности на землю, где она указана, как «Тарасовна» и свидетельству о смерти, где ее отчество записано, как «Тарасьевна»,
Дело инициировано иском Брусенской Т.Е., которая сославшись на то, что о наследстве и существовании завещания она узнала из письма дочери наследодателя в августе 2012 года, просила признать за ней в порядке наследования после смерти Брусенской М.Т. право собственности на земельную долю площадью (указано) га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9указано) кв.м. с кадастровым номером (указан), местоположением: (указано).
В судебном заседании представитель истца Даниленко Ю.К. заявленные требования поддержала.
Ответчик Брусенская А.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, состав наследственного имущества и его принадлежность наследодателю, невозможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке.
Законом Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» (ст. 20) предусмотрено, что передача земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения по наследству регулируется гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно копий свидетельства на право собственности на землю (серия и № - указаны), выписки из постановления главы Ивнянского района (№ и дата указаны) «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «К…» и приложения к нему (л.д. 10-13), Брусенской М.Т. принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью (указано) га в границах АОЗТ «К…» Ивнянского района.
Местоположение земельного участка площадью (указано) кв.м с кадастровым номером (указан) в состав которого входит вышеуказанная земельная доля определено: (указано), о чем имеется кадастровая выписка о земельном участке (№ и дата указаны) (л.д. 14).
После смерти Брусенской М.Т., наступившей (дата и место указаны), на указанное имущество открылось наследство (л.д. 8).
При жизни наследодатель в соответствии с ч. 1 ст.1118, ч. 1 ст.1119 ГК РФ по своему усмотрению распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения (дата указана) завещания, которым принадлежащий ей земельный пай в АОЗТ «К…» она завещала Брусенской Т.Е.
Завещание не отменялось и не изменялось, правила о его письменной форме и удостоверения соответствующим должностным лицом (ч. 7 ст. 1125 ГК РФ) соблюдены, завещание является действительным.
Наследников, обладающих в соответствии со ст. 1149 ГК РФ правом на обязательную долю в открывшемся наследстве, судом не установлено, наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось, о чем имеется сообщение нотариуса Неманского нотариального округа.
Брусенская Т.Е., как единственный наследник по завещанию, оформить свои права на имущество не может по причине пропуска шестимесячного срока для его принятия, а также наличия противоречий в отчестве наследодателя по свидетельству на право собственности на землю, где она указана, как «Тарасовна» с её отчеством по свидетельству о смерти «Тарасьевна», что нарушает её право на наследование гарантированное ст. 35 Конституции РФ.
Доводы представителя истца о том, что о существовании наследственного имущества и возможности его наследования истице стало известно лишь в августе 2012 года от дочери наследодателя, вследствие чего был пропущен срок для принятия наследства, подтверждаются письмом Брусенской А.И. о направлении истице завещания и свидетельства о смерти наследодателя и почтовым конвертом с отметками отделения почтовой связи о датах указанного отправления и доставки адресату, вследствие чего, суд находит их убедительными.
Утверждения представителя истца о том, что неправильное указание в свидетельстве на право собственности на землю отчества правообладателя (наследодателя) Брусенской М.Т. - «Тарасовна» вместо «Тарасьевна», является технической ошибкой, которая препятствует оформлению наследственных прав, и в связи со смертью собственника устранить ее во внесудебном порядке невозможно, также нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Так на принадлежность указанного документа наследодателю с достоверностью свидетельствуют выписка из постановления главы Ивнянского района (№ и дата указана) г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Красная звезда» и приложения к нему и справки администрации Верхопенского сельского поселения Ивнянского района (№№ и даты указаны).
При указанных обстоятельствах, суд находит, что пропуск истцом срока для принятия наследства, как и наличие ошибки в отчестве наследодателя в правоустанавливающем документе, при наличии достоверных сведений подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока и подтверждающих наличие права наследодателя на указанное имущество, не может служить препятствием для оформления её наследственных прав.
Сведений исключающих возможность наследования указанной земельной доли и свидетельствующих о том, что она когда-либо признавалась невостребованной и является собственностью субъекта РФ или органа местного самоуправления у суда не имеется.
Ограничений по наследованию Брусенской Т.Е. земельной доли предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» влекущих обязанность собственника по её отчуждению в порядке ст. 5 указанного ФЗ, судом не установлено.
Удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск Брусенской Т.Е. к Брусенской А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Брусенской Т.Е. право собственности на земельную долю площадью (указано) га из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью (указано) кв.м с кадастровым номером (указан) местоположением (указано), в порядке наследования по завещанию после смерти Брусенской М.Т., наступившей (дата указана).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - подпись - Сазыкина Л. А.
