Решение от 25 февраля 2013 года №2-95/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-95/13
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 февраля 2013 года                                                                                             г.Саратов
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Мироновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице <АДРЕС> филиала к Поповой Юлии Александровны, третье лицо: Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» о расторжении договора и взыскании части страховой премии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что <ДАТА2> между Страховым ЗАО «Стандарт - Резерв» и Поповой Юлией Александровной был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Правилами по страхованию от несчастных случаев и болезней № 27 » Страхового ЗАО «Стандарт - Резерв» от <ДАТА3>, удостоверенный Полисом <НОМЕР>.  Страховая премия по указанному договору составляет 174 345, 99 рублей, которая уплачивается в российских рублях в соответствии с Порядком оплаты страховой премии и изменения размера страховых сумм. Согласно утвержденному Порядку оплаты страховой премии и изменения размера страховых сумм, Попова Ю.А. должна была внести очередную часть страховой премии не позднее <ДАТА4> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6 770,41 рубля. До <ДАТА6> ответчик должен был внести очередную часть страховой премии за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 6 659, 01рублей. Однако, данную обязанность Попова Ю.А. до настоящего времени не исполнила, несмотря на то, что ответчику было направлено письмо по адресу регистрации, о необходимости явиться в филиал ОАО «Страховая группа МСК» для оплаты очередного страхового взноса по договору страхования, либо для заключения соглашения о расторжении данного договора.
 
    По состоянию на <ДАТА8> часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, составляет 13 429, 42 (тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 42 копейки.
 
    <ДАТА9> внеочередным общим собранием акционеров Страхового ЗАО «Стандарт - Резерв» изменено наименование Общества на Страховое ЗАО «МСК - Стандарт» (Протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>)
 
    Вследствие процесса реорганизации Страховое ЗАО «МСК - Стандарт» было присоединено к ОАО «Страховая группа МСК». Теперь компании работают на страховом рынке под единым брендом в рамках одного юридического лица - открытого акционерного общества «Страховая группа МСК».
 
    В соответствии с пунктом 6 Устава ОАО «Страховая группа МСК» и на основании статей 57, 58 Гражданского кодекса РФ и статей 15, 17 Федерального закона РФ от 26,12.1995 г. <НОМЕР> «Об акционерных обществах», ОАО «Страховая группа МСК» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Московская страховая компания» и Страхового закрытого акционерного общества «МСК - Стандарт», в результате реорганизации в форме присоединения.
 
    В связи с чем истец просит суд расторгнуть  договор страхования от несчастных случаев и болезней № ЛИ А /7201/002534 от <ДАТА10>, заключенный между истцом и Поповой Юлией Александровной, взыскать с Поповой Юлии Александровны в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Страховая группа МСК» часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования от несчастных случаев и болезней № ЛИА /7201/002534 от <ДАТА11> в размере 13 429, 42 (тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 42 копейки, а также государственную пошлину в размере 537,17 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3).
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Страховым ЗАО «Стандарт - Резерв» и Поповой Юлией Александровной был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Правилами по страхованию от несчастных случаев и болезней № 27 » Страхового ЗАО «Стандарт - Резерв» от <ДАТА3>, удостоверенный Полисом № ЛИА/7201/002534.  (л.д.7). Застрахованным лицом по договору страхования является Попова Ю.А. Срокдействия договора определён с<ДАТА12> по <ДАТА13> (л.д.7).
 
    Страховая премия по указанному договору составляет 174 345, 99 рублей, которая уплачивается в российских рублях в соответствии с Порядком оплаты страховой премии и изменения размера страховых сумм. Согласно утвержденному Порядку оплаты страховой премии и изменения размера страховых сумм, Попова Ю.А. должна была внести очередную часть страховой премии не позднее <ДАТА4> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6 770,41 рубля. До <ДАТА6> ответчик должен был внести очередную часть страховой премии за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 6 659, 01рублей.
 
    Данную обязанность Попова Ю.А. до настоящего времени не исполнила. По состоянию на <ДАТА14> ответчик имеет задолженность по уплате  страховой премии, пропорционально времени в течении которого действовало страхование за периоды:  с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>  в размере 13 429 руб. 42 коп.
 
    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование, в размере 13 429,42 руб., которая складывается из страховой премии, которую ответчик обязан был уплатить за период с <ДАТА15> по <ДАТА16>  в размере 6 770,41 руб.,  страховой премии, которую ответчик обязан был уплатить за период  с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 6 659,01 руб. руб.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
 
    В связи с не исполнением обязательств по договору страхования, в установленном порядке Поповой Ю.А. <ДАТА17> истцом  было направлено письмо  о необходимости явиться в <АДРЕС> филиал ОАО «СГ МСК» в срок до <ДАТА18> для оплаты очередного страхового взноса по договору страхования либо для заключения соглашения о расторжении данного договора.  Данное письмо ответчиком получено не было, согласно штемпелю почтового отправления письмо вернулось по истечении срока его хранения (л.д.9).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм закона, мировой судья считает возможным расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней № ЛИА<НОМЕР> от <ДАТА19>, заключенный между Страховым ЗАО «Стандарт - Резерв» и Поповой Юлией Александровной.
 
    <ДАТА20>  Страховое ЗАО «Стандарт - Резерв» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК».
 
     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ  судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, либо отсутствия у  него такой обязанности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства по договору страхования.
 
    Мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, применяя к спорным правоотношениям перечисленные выше нормы материального права, приходит к выводу о  взыскании с ответчика в пользу истца части страховой премии пропорционально  сроку действия договора  страхования  в сумме 13 429 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 ч.1  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом предъявлены требования о возмещении ему судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины в размере 537,17 руб. (л.д. 6). Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина,  в сумме 537 рублей 17 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-236  ГПК РФ,  мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице <АДРЕС> филиала к Поповой Юлии Александровны, третье лицо: Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» о расторжении договора и взыскании части страховой премии,  - удовлетворить.
 
    Расторгнуть  договор  страхования от несчастных случаев и болезней № ЛИА<НОМЕР> от <ДАТА21>, заключенный между Страховым ЗАО «Стандарт - Резерв» и Поповой Юлией Александровной.
 
    Взыскать с Поповой Юлии Александровны, <ДАТА22> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) часть страховой премии пропорционально  сроку действия договора страхования в сумме 13 429 (тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с Поповой Юлии Александровны, <ДАТА22> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  537 (пятьсот тридцать семь) рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Волжский районный суд г. Саратова путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Т.В.Науменко