Решение от 06 мая 2013 года №2-95/2013

    Дело №2-95/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 мая 2013 года г. Любим Ярославской области
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиной В.Б. к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, администрации Любимского муниципального района, <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мосина В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Администрации Любимского муниципального района, <данные изъяты> о признании права собственности на жилой <адрес> в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истица исковые требования полностью поддержала и пояснила, что ее семье для постоянного проживания был предоставлен <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. По сегодняшний день семья Мосиной В.Б. проживает по указанному адресу. Застройщиком дома была Любимская швейная фабрика. В 2013 году Мосина В.Б. решила приватизировать данную жилую площадь, т.к. на основании действующего закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ граждане имеют право на приватизацию жилого помещения. Администрация <адрес> не имеет полномочий на оформление документов на приватизацию данного жилья, т.к. жилой дом не передавался в муниципальный жилой фонд. Организация, которая предоставляла жилую площадь, также не имеет возможности передать ей дом в собственность. Мосиной В.Б. было предложено обратиться в суд о признании права собственности на жилое помещение. Считает, что она имеет право на бесплатное получение в собственность жилье, в котором постоянно проживает, реализовать свое право на приватизацию не может по независящим от нее обстоятельствам. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение – <адрес> в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика Администрации Любимского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда. А также сообщают, что жилой <адрес>, как объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Любимского муниципального района не значится.
 
    Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда, а также сообщают, что жилой <адрес> в Реестре имущества, находящегося в государственной собственности Ярославской области, не значится.
 
    Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, сообщают, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» жилой <адрес> не внесен в реестр федерального имущества.
 
    Представитель ответчика – председатель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором сообщают, что согласно Решения Исполнительного Комитета Ярославского Областного Совета депутатов Трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №810 «О дальнейшей концентрации и специализации предприятий управления местной промышленности» <данные изъяты> был передан <данные изъяты> Решением малого Совета Ярославского Областного Совета Народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнении к решению малого Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ» утвержден перечень зданий и сооружений передаваемых в собственность <данные изъяты>. Согласно которому в собственность была передана швейная фабрика в <адрес> по адресу: <адрес> Другого имущества, в том числе и жилого фонда, включая <адрес>, указанные правовые акты не затрагивали. <данные изъяты> ликвидировано на основании решения суда. Решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования Мосиной В.Б. поддержал в полном объеме, от своего права на приватизацию жилого <адрес> отказался, возражений по иску не представил.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В соответствии со ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин вправе приватизировать один раз занимаемое им на условиях договора найма жилое помещение, являющееся государственной или муниципальной собственностью.
 
    Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статье 9 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), подлежал передаче в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий или учреждений, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
 
    В судебном заседании было установлено, что Мосина В.Б. со своей семьей проживает в жилом <адрес> на основании договора найма жилого помещения, задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг не имеет.
 
    Согласно техническому паспорту инв. № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> состоит из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Сведения о собственнике дома отсутствуют.
 
    Согласно архивной справке администрации Любимского муниципального района Ярославской области в документах архивного фонда Любимского горисполкома за <данные изъяты> г. об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого дома <данные изъяты> по адресу: <адрес> не значится.
 
    Учитывая, что <адрес> был построен на государственные средства, при реорганизации <данные изъяты> жилищный фонд никуда не передавался, а жилищные права проживающих в нем граждан должны быть сохранены в соответствии с действующим законодательством, то никаких ограничений и препятствий, установленных законом, для Мосиной В.Б. в судебном заседании не установлено. Ранее она свое право на приватизацию не использовала, по указанному адресу зарегистрирована, и права других лиц в данном случае не нарушаются.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать за Мосиной В.Б. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1,2,18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Мосиной В.Б. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
 
    Судья Голубева М.Г.