Решение от 24 июня 2013 года №2-95/2013

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ Решение
 
    Именем Российской федерации
 
 
    24 июня 2013 года г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московскойобласти Целыковская А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Зубковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/13 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гусевой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гусевой М.А. задолженности по кредитному договору, которая складывается из суммы текущего основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суммы просроченного основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суммы просроченных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суммы процентов за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суммы просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также просит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование требований ссылается на то, что <ДАТА2> ЗАО «Кредит Европа Банк» с ответчиком на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 18 месяцев по ставке 30 % годовых. Данная сумма была зачислена на счет в соответствии с условиями договора, на котором ответчик был обязан обеспечивать наличие денежных средств путем осуществления ежемесячных периодических платежей, а банк производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего за ним образовалась указанная выше сумма задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Гусева М.А. в судебное заседание не явилась, извещался судом по последнему известному месту жительства, то есть суд считает возможным признать ее извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие. В связи с этим суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
 
             В соответствии  со  ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ  от  исполнения обязательств не допускается. Если обязательство   предусматривает  день  его  исполнения  или  период  времени, в течение  которого  оно  должно   быть  исполнено,  обязательство  подлежит  исполнению  в этот  день или,  соответственно,  в любой   момент  в пределах  такого  периода.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гусевой М.А. был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении (Оферте) Гусевой М.А. на кредитное обслуживание <НОМЕР>, (л.д. 22-27), и условиях кредитного обслуживания (л.д. 16-21). Гусевой М.А. была предоставлена информация о полной стоимости кредита (л.д. 25). Кроме того, Гусева М.А. обязалась выплачивать комиссию за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, размер которой указан в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, и составляет 258, 98 руб. ежемесячно.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентная ставка по кредиту составила 30 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
 
    Согласно представленной выписке по счету Гусева М.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 29-30).
 
    В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности Гусевой М.А. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. текущая часть основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченная часть основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. начисленные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. проценты на просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченная комиссии. Данный расчет соответствует законодательству и условиям договора, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений в правильности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Гусевой Марины Алексеевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.             
 
 
    Ответчик  вправе  подать  в  суд,  принявший   заочное  решение,  заявление  об  отмене  этого  решения в течение  семи  дней  со  дня   вручения  ему  копии  этого  решения.
 
    Заочное   решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке в Жуковский городской суд через мирового судью 54 судебного участка в течение  месяца  по истечении срока подачи  ответчиком заявления   об  отмене  этого  решения, а  в случае, если  такое   заявление  подано, в течение  десяти  дней  со  дня  вынесения  определения  суда  об  отказе   в  удовлетворении   этого  заявления.
 
 
 
             Мировой судья                                                  Целыковская А.Ю.