Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-95/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 г. дело № 2-95 г.Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черногорцевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа с Любушкиной К.А.,
УСТАНОВИЛ:
Черногорцева Л.А. обратилась с исковым заявлением о взыскании с Любушкиной К.А. долга по договору займа в размере …… руб., процентов в сумме …….. за пользование заемными денежными средствами, процентов в сумме …….. за пользование чужими денежными средствами. Также истец просила взыскать судебные расходы.
В исковом заявлении истец указала, что она передала Любушкиной К.А. по договору займа …… г. в долг …… руб., данную сумму ответчик обязалась вернуть в срок до ……… г., однако долг не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности, проценты, а также возврат государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в сумме …….. (за составление искового заявления).
В судебном заседании истец Черногорцева Л.А. исковые требования поддержала, сообщила, что деньги в долг Любушкиной К.А. не давала. Пояснила, что Любушкина продала ей холодильник за …….руб. Холодильник оказался с недостатками, в нем не горит свет, на дверце быстро намораживается лед. Для того, чтобы возвратить уплаченные за холодильник деньги, Черногорцева написала расписку о том, что передала Любушкиной в долг …… руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как долг по договору займа, а также проценты.
Ответчик Любушкина Л.А. исковые требования не признала, сообщила, что договор купли-продажи холодильника стороны заключили добровольно. Стоимость холодильника составляла …… руб. Продан холодильник истцу за ….. руб. Ответчик подтвердила, что она подписала расписку о выдаче ей истцом суммы займа, поскольку Черногорцева не выпускала ее из квартиры, оказывала на нее давление. Любушкина просит отказать истцу в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, мировой судья считает исковые требования истца неподлежащими удовлетворению с учетом следующего.
Из представленной расписки следует, что Черногорцева К.А. выдала Любушкиной Л.А. в долг …..руб. …… г. на срок до …….. г.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В своих объяснениях в ходе рассмотрения данного гражданского дела истец Черногорцева Л.А. подтвердила, что при составлении расписки денежные средства ею Любушкиной К.А. в долг не передавались.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку истец Черногорцева Л.А. подтвердила, что денежные суммы по договору займа фактически ею не передавались, мировой судья приходит к выводу об отсутствии между сторонами правоотношений по договору займа от …….. г., изложенное свидетельствует о том, что данный договор займа является незаключенным ввиду его безденежности.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов Черногорцевой Л.А. следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 400 руб., понесены расходы в сумме …… руб. по оплате юридических услуг за составление искового заявления. Так как в удовлетворении иска Черногорцевой Л.А. следует отказать, данные расходы не могут быть взысканы с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Черногорцевой Л.А. отказать в удовлетворении исковых требований к Любушкиной К.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ……. руб., процентов в сумме ………. и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья подпись О.И. Долинина
