Решение от 04 февраля 2013 года №2-95/2013

    Дело № 2 – 95/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 04 февраля 2013 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре                             Саксоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Лозовскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Национальный банк «Траст» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском к Лозовскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Лозовской А.Б. получил в ОАО Национальный банк «Траст» кредит на неотложные нужды в сумме .... руб., сроком на <дд.мм.гггг> месяцев, с уплатой .... % годовых за пользование кредитом, без комиссии за ведение ссудного счёта. По условиям договора Лозовской А.Б. обязался ежемесячно вносить платежи в размере .... руб. до полного погашения кредита. Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего её размер за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил 168640,45 руб., из которых сумма основного долга – 82342,97 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2012 года по 18.11.2016 года – 80668,71 руб.; плата за пропуск платежей – 5500,00 руб. и проценты на просроченный долг – 128,77 руб. Ссылаясь на ст.ст. 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 168640,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4572,81 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с Лозовского А.Б. задолженность по кредитному договору в общей сумме 105453,85 руб., рассмотреть дело без свого участия.
 
    Судом вынесено определение о принятии измененных исковых требований.
 
    Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Лозовским А.Б. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения Лозовского А.Б., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> (л.д. 9 – 13, 23 – 24).
 
        В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
        Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
         Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
        Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Из заявления ответчика Лозовского А.Б. от <дд.мм.гггг>, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что он просил предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме .... руб., сроком на .... месяцев, с уплатой .... % годовых за пользование кредитом, без комиссии за введение ссудного счёта, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор, с зачислением суммы кредита на счёт Клиента (л.д. 9 – 13, 23 – 24).
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> стали действия Банка по открытию счёта Клиента и зачисление на счёт Клиента (Лозовского А.Б.) .... рублей.
 
    В соответствии с Заявлением и Графиком платежей заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по .... руб., уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетно – кассовое обслуживание, плату за пропуск платежей и проценты на просроченный долг (л.д. 9 – 13, 23 – 24).
 
    Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что Лозовский А.Б. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту (л.д. 30 – 35).
 
    В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дд.мм.гггг>; Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; выписками из лицевого счета ответчика; расчетом задолженности по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил 105453,85 руб., из которых сумма основного долга – 82342,97 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 18.11.2011 года по 04.02.2013 года – 17086,15 руб.; плата за пропуск платежей – 5500,00 руб. и проценты на просроченный долг – 524,73 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика остаток кредита, суммы процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг.
 
    Сумма, подлежащая взысканию с Лозовского А.Б. в размере 105453,85 руб. подтверждена расчётом (уточненным), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3309,08 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Лозовскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лозовского А.Б. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 105453 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 85 коп. и судебные расходы в сумме 3309 (три тысячи триста девять) руб. 08 коп.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Б.Кораева