Решение от 28 августа 2013 года №2-95/2013

Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: 2-95/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2013 года                                                                                                  с. Ербогачен
 
                 Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С. единолично, при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н., с участием: прокурора Катангского района Фаркова А.А., истицы Каплиной А.В., ответчика Каплиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2013 по иску Каплиной АВ к Каплиной АИ о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
                Каплина АВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, <адрес> на основании решения Катангского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает ответчик ФИО3, на просьбы истицы освободить жилое помещение ответчик отказывает. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. На предупреждение о необходимости сняться с регистрационного учета ответчица также не отреагировала, в связи с чем, истица обратилась в суд.
 
               В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и суду пояснила, что в квартире проживал ее отец – ФИО7 ВД, после его смерти она фактически приняла наследство, по решению суда квартира признана ее собственностью. Ответчик Каплина АИ проживала в квартире ее отца, однако когда он болел она за ним не ухаживала, а уезжала в лес.
 
                В судебном заседании ответчик Каплина АИ просила отказать истице в удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета.
 
                Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в исковых требованиях отказать в связи с необоснованностью, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
 
                Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
 
                Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
 
                 Более того, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Вместе с тем, из пояснений истицы и решения Катангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что судебное решение, установившее гражданские права и обязанности не прошло государственную регистрацию.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст.17 и 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.1997 года вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
              В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
               В удовлетворении исковых требований Каплиной АВ к Каплиной АИ о выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение одного месяца, со дня его принятия.
 
    Судья:                                        Р.С.Шайдуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать