Решение от 16 мая 2013 года №2-95/2013

    Дело № 2-95/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    поселок Копьево                             16 мая 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Берш А.Н.,
 
    при секретаре Заевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагуто Н.Ф. к Администрации Орджоникидзевского района, Лагуто А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Лагуто Н.Ф. обратился с иском к Администрации Орджоникидзевского района, Лагуто А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ../../.. умер его отец ФИО3, ../../.. умерла его мать ФИО4. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ... Республики Хакасия. Наследниками после смерти ФИО4 является Лагуто Н.Ф. и его брат Лагуто А.Ф.. Фактически после смерти отца мать истца – ФИО4 приняла наследство, после смерти матери наследство принял Лагуто Н.Ф., так как вступил во владение имуществом, принимает меры по его сохранности, однако реализовать свои права на квартиру не может. Вступить в наследство в законом порядке истец не может, поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования, просил восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, а также признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: ... Республики Хакасия. В дополнение пояснил, что на момент смерти отца, мать ФИО4 состояла с ним в браке, проживала в принадлежащем ФИО3 на праве собственности доме, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа, однако свидетельство о праве на наследство не получала. После смерти матери фактически наследство принял он, его брат – Лагуто А.Ф. от наследственных прав на имущество отказался. Иных наследников первой очереди не имеется.
 
    Представитель ответчика - администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета иска в суд не представил. Просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации Орджоникидзевского района.
 
    Ответчик Лагуто А.Ф. обратился в суд с заявлением в котором указал, что не принимал наследство после смерти ФИО4, имущественных требований относительно предмета иска не заявляет.(л.д.5-6, 34)
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ФИО3 ../../.. года рождения, умер ../../.., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ №.. от ../../..(л.д.5)
 
    Как следует из материалов гражданского дела, ФИО4, ../../.. года рождения, умерла ../../.., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ «616229 от ../../..(л.д.4)
 
    Родственные отношения истца Лагуто Н.Ф., и его умерших родителей - матери ФИО4 и отца ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ВЭ №.. (л.д.7)
 
    Согласно справке, выданной управлением технической инвентаризации, владельцем домовладения по адресу ... являлся ФИО3 (л.д.6).
 
    Право собственности на домовладение по адресу ... Республики Хакасия, за умершим ФИО3 подтверждается договором купли продажи. Согласно указанному договору, ../../.. ФИО3 приобрел дом по указанному адресу у ФИО5 (л.д.8) Договор зарегистрирован нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа в установленном законом порядке..
 
    Право собственности на квартиру по адресу ... в регистрирующем органе не зарегистрировано, что следует из сведений ГУП РХ УТИ, однако владельцем указанного домовладения являлся ФИО3 на основании договора купли продажи от ../../...(л.д.35) В подтверждение указанной информации ГУП РХ УТИ предоставлена копия договора купли - продажи, аналогичная договору, представленному Лагуто Н.Ф. (л.д.36).
 
    Как следует из информации, представленной нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Согласно сведений, представленных администрацией муниципального образования Копьевский поссовет и ТП УФМС России по РХ, в жилом доме общей площадью 49,4 кв.м. по адресу: ... Республики Хакасия никто не проживает, зарегистрированных лиц не имеется. Ранее временно проживавшие граждане Карабашлыкова, Дьячковский на регистрационном учете по указанному адресу не состояли ( л.д. 26, 27, 31- 33).
 
    Как следует из пояснений истца, в указанном доме после смерти матери в период с ../../.. по ../../.. временно проживали его родственники Карабашлыкова и Дьячковский по его распоряжению и с его согласия. Иных лиц в доме не проживало.
 
    Изложенные сведения согласуются со справкой поссовета ( л.д. 32), а также пояснениями свидетеля ФИО8, который пояснил, что по указанному адресу ( Зеленая, 26 ... Республики Хакасия) проживала семья Лагуто, до смерти ФИО3 в доме проживали родители истца. После смерти ФИО4 в доме постоянно никто не проживал, Лагуто А.Ф. осуществлял присмотр за домом, ухаживал за приусадебной территорией. Сведениями об иных наследниках, кроме Лагуто А.Ф. и Лагуто Н.Ф., свидетель не располагает.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Таким образом, при жизни ФИО3 обладал правом собственности на домовладение по адресу: ... Республики Хакасия.
 
    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
 
    Из объяснений истца было установлено, что завещание наследодателями не составлялось.
 
    Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений Лагуто Н.Ф., а также показаний свидетеля, после смерти ФИО3 фактически наследство было принято ФИО4, которая проживала с ФИО3 до момента его смерти, состояла с ним в браке.
 
    После смерти ФИО4 наследство фактически принято Лагуто Н.Ф.. Из приобщенного к делу заявления Лагуто А.Ф. следует, что он не принимал наследства и отказывается от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца ФИО3 и матери – ФИО4.
 
    В соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Учитывая, что причиной пропуска срока для принятия наследства в установленном законом порядке явилась правовая неграмотность истца, при этом наследник обратился в суд незамедлительно после того, как ему стало известно о необходимости принятия соответствующих действий для восстановления своего права, суд считает возможным восстановить Лагуто Н.Ф. срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследуемое имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ЕПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лагуто Н.Ф. удовлетворить.
 
    Восстановить Лагуто Н.Ф. срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ../../.., признать право собственности Лагуто Н.Ф. на недвижимое имущество - дом, расположенный по адресу: ... порядке наследования.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Дата изготовления мотивированного решения – 21.05.2013.
 
    Судья                                     А.Н. Берш