Решение от 01 марта 2013 года №2-95/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-95/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                28 февраля 2013г. г. Стерлитамак<АДРЕС>
               Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Латыповой Г.Н.
 
    при секретаре Лукиной Е.А.
 
    с участием истца Гордеевой М.А.
 
    представителя ответчика Акбашевой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева М.А.1 к Акбашева Н.А.1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
 
У с т а н о в и л:
 
              Истица Гордееева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>, расположенной на третьем этаже. Собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> А по <АДРЕС>, расположенной на четвертом этаже является Акбашева Н.А.1 <ДАТА2> по вине ответчика произошло затопление квартиры истца, в результате чего: на кухне испортилась побелка потолка площадью <АДРЕС> кв.м., в ванной комнате произошла течь через пластиковые панели, видны желтые разводы, на полу отклеились три плитки, на потолке в прихожей остались желтые потеки на водоэмульсионной побелке. Затопление произошло по причине халатности ответчика. Затопления происходят регулярно. <ДАТА3> был составлен акт о затоплении ЖЭУ <НОМЕР> ООО «Башжилиндустрия». В результате затопления внешний вид ванной комнату, кухни, прихожей стал неприглядным, отталкивающим. Ответчик на требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в досудебном порядке, отказалась. Согласно отчету <НОМЕР> от  <ДАТА4>, составленному оценщиком <ФИО3> рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для проведения ремонтных работ составляет <НОМЕР> руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <НОМЕР> руб., расходы по составлению отчета в размере <НОМЕР> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <НОМЕР> руб., расходы на получении выписки из ЕГРП в размере <НОМЕР> руб., расходы за ксерокопии в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.
 
                В судебном заседании истец Гордеева М.А. исковые требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, от требований о взыскании расходов за ксерокопии документов отказалась.  
 
    Ответчик Акбашева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, факт затопления квартиры истца не отрицала, согласна выплатить сумму ущерба..
 
               Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что истица является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> А по <АДРЕС>. <ДАТА2> названная квартира по вине ответчика подверглась заливу. Факт затопления квартиры истца ответчиком не оспаривается и подтверждается актами от <ДАТА3> и от <ДАТА5> составленному старшим мастером ЖЭУ <НОМЕР> ООО «Башжилиндустрии» <ФИО4> и мастером <ФИО5>, истцом Гордеевой М.А., согласно которым установлен факт затопления квартиры <НОМЕР> с вышерасположенной квартиры <НОМЕР>. В результате затопления в квартире истца на кухне испорчена побелка потолка площадью <АДРЕС> м., в ванной комнате произошла течь через пластиковые панели, имеются желтые разводы, на полу отклеилиь три плитки, в прихожей на потолке имеются желтые подтеки. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному независимым оценщиком <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> А по <АДРЕС>  <АДРЕС>, поврежденной в результате залива, составляет <НОМЕР> руб.  Ответчик в опровержение представленного отчета доказательства не представила, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла.
 
    Суд считает указанный отчет оценщика <ФИО3> допустимым и достаточным доказательством по делу, поэтому стоимость восстановительного ремонта <НОМЕР> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 
 
               Согласно ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Акбашевой Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере <НОМЕР> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <НОМЕР> руб., расходы на получение выписки ЕГРП в размере <НОМЕР> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
     Взыскать с Акбашева Н.А.1 в пользу Гордеева М.А.1 в счет возмещения ущерба  <НОМЕР> рублей, расходы на проведение оценки ущерба <НОМЕР> рублей, расходы по составлению искового заявления <НОМЕР> рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП <НОМЕР> руб., расходы по уплате госпошлины <НОМЕР> рублей, всего <НОМЕР> руб.
 
               Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                   Г. Н. Латыпова