Решение от 07 февраля 2013 года №2-95/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
№2-95-2013/1м город Тюмень 07 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В., При секретаре Малининой Н.Ю., с участием представителя истца Новикова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95-2013/1м по иску Шершнева В.Е. к ОАО «АльфаСтрахование»  о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Шершнев В.Е. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 4186 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В государственный регистрационный знак -- принадлежащего на праве собственности и под управлением истца Шершнева В.Е. и автомобиля ВА государственный регистрационный знак -- принадлежащего на праве собственности М.С.Е., гражданская ответственность которого, на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего, автомобиль истца получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВА. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ОАО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и произвело Шершневу В.Е. выплату страхового возмещения в размере 3993 рубля 50 копеек, однако, согласно отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В с учетом износа составила 8180 рублей. Представитель истца Новиков Р.А. в судебном заседании исковые требования Шершнева В.Е. поддержал в полном объеме. Истец Шершнев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в суд на рассмотрение дела не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Заслушав представителя истца Новикова Р.А., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Шершнева В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено следующее. 12.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В государственный регистрационный знак --, принадлежащего истцу Шершневу В.Е. и автомобиля ВА государственный регистрационный знак -- принадлежащего на праве собственности М.С.Е., гражданская ответственность которого, на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8), копией акта осмотра транспортного средства (л.д. 9), пояснениями представителя истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается. В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ОАО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая произвело истцу Шершневу В.Е. выплату страхового возмещения в размере 3993 рубля 50 копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.10). Согласно статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно отчета ООО «--» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля В государственный регистрационный знак --, принадлежащего истцу Шершневу В.Е., с учетом износа составляет 8180 рублей (л.д. 12-59). Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В судебное заседание возражений по иску Шершнева В.Е., а также доказательств в их обоснование, стороной ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не представлено. Таким образом, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВА государственный регистрационный знак --, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована ответчиком ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего истцу Шершневу В.Е. был причинен вред, мировой судья считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения подлежит удовлетворению, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного на основании отчета ООО «--», с учетом суммы выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 4186 рублей 50 копеек (8180 рублей - 3993 рубля 50 копеек = 4186 рублей 50 копеек). Взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Шершнева В.Е. подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей (л.д. 60-62), на основании статьи 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг. С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Шершнева В.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, а также расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей (л.д. 63-64) и расходы по нотариальному заверению доверенности в размере800 рублей (л.д. 65-66).
 
    Руководствуясь  статьями 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК  РФ, мировой  судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Шершнева В.Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шершнева В.Е. страховое возмещение в размере 4186 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесениярешения.
 
    Мировой судья                                                            Н.В. Фаизова