Решение от 11 апреля 2013 года №2-95/2013

    Дело № 2-95\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Комсомольск Ивановской области 11 апреля 2013 года
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
 
    с участием ответчика Киреева М.В.,
 
    при секретаре Амосовой Л.К.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирееву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Кирееву М.В. о взыскании задолженности по договору № ….. от …. августа 2011 года в размере …… рублей …. копейки в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме ……рублей ….. копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме …. рублей … копеек, размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в сумме ….., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме …. рублей, убытки банка (неуплаченных процентов) в сумме …. рублей … копейки. Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Киреева М.В. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере …..рублей копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ….. рубля … копейки, убытков в виде уплаты агентского вознаграждения в сумме …. рублей. Свое заявление мотивировали тем, что …. августа 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Истец) и Киреевым М.В. (Ответчик) был заключен договор № …… о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере ….. рубля … копеек, (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика), а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Киреев М.В. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, Истец вправе требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленными тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по договору, Истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 01 февраля 2013 года задолженность по договору составляет ……. рубля.
 
    Так же между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № ….. от.. октября 2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет …. рублей.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили …. рубля …. копейки. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Считают, что в соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с Заемщика в полной мере сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были не получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, уточнив исковые требования, а именно: просят взыскать с Киреева М.В. задолженность по Договору № …. от ….. августа 2011 года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере …. рубля, в том числе: задолженности по оплате основного долга на сумму …. рублей … копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме … рублей … копеек; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере ….. рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме … рублей; убытки банка (неуплаченных процентов) в размере ….рублей …. копейки, в остальной части исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, о чем представили заявление.
 
    Ответчик Киреев М.В. исковые требования признал частично. Возражал против удовлетворения требования о взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме …. рубля … копейки, поскольку полагает, что вопрос о взыскании с него государственной пошлины должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена. В остальной части исковые требования признал. Факт заключения договора № …. от … августа 2011 года не оспаривает.
 
    Суд, выслушав ответчика Киреева М.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Судом установлено, что … августа 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Киреевым М.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № …. (л.д. 5-8). Условия договора были согласованы сторонами и подписаны. По условиям договора кредит был предоставлен ответчику Кирееву М.В. на нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, в сумме ….. рубля на срок 24 месяца включительно, с ежемесячным погашением части кредита в сумме …. рубля … копейки, что подтверждается Приложением №1 рассчета просроченных процентов, просроченного основного долга (л.д.12), и не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии с условиями договора сумма кредита зачислена филиалом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет Заемщика – Киреева М.В., что подтверждается Справкой по счету (л.д. 10), и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно п. 34 кредитного договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 69,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него производится Заемщиком ежемесячно в виде единого платежа, включающего сумму основного долга, процентов, комиссии за почтовое уведомление.
 
    Судом установлено, что с 21 ноября 2011 года Киреев М.В. прекратил исполнять свои обязанности по возврату кредита.
 
    Судом так же установлено, что Киреев М.В. до настоящего времени требования банка не исполнил, с данными существенными условиями кредитования ознакомлен, последний платеж им был произведен в октябре 2011 года в размере …. рублей, что подтверждается справкой, и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, суд считает, что Киреевым М.В. нарушаются обязательства по кредитному договору с ноября 2011 года и исковые требования банка о взыскании задолженности по состоянию на 04 апреля 2013 года в размере …. рубля, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга в сумме - …. рублей … копеек;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме - ….рублей …. копеек;
 
    - комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в сумме - ….. рублей;
 
    - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме - …. рублей;
 
    - убытки банка (неуплаченных процентов) в сумме - … рублей … копейки, подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Киреева М.В. расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме …. рубля … копейки, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 16 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижний Новгород вынес судебный приказ о взыскании с должника Киреева М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № … и расходов по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей … копейки. За подачу заявления о вынесении судебного приказа 27 июня 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатил государственную пошлину в размере … рубля … копейки, что подтверждается копией платежного поручения № 0074 от 27 июня 2012 года.
 
    06 августа 2012 года мировым судьёй судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижний Новгород судебный приказ по делу № 2-3993/12 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Киреева М.В. задолженности по кредитному договору № …. и расходов по оплате государственной пошлины отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижний Новгород от 06 августа 2012 года, и не оспаривается сторонами.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рубля … копейки о подачи заявления о выдаче судебного приказа мировым судьёй судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижний Новгород заявлены истцом как убытки, тогда как расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
 
    Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о её взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена. Кроме того, в деле отсутствует подлинник платежного поручения на сумму …. рубля … копейки, представлена только копия документа.
 
    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № …. от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет …. рублей. Согласно п. 4.7 вышеуказанного договора вознаграждение выплачивается Банком на расчетный счет агента в течении 15 дней после подписания сторонами акта-отчета выполненных работ.
 
    Отказывая ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявленных требований в части взыскания агентского вознаграждения в размере ….. рублей, суд учитывает, что доказательств выполнения агентом предусмотренных вышеуказанных договором работ (соответствующий акт-отчет), оплата его услуг, со стороны истца не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере ….. рублей … копеек, что подтверждается платежным поручением № 0281 от 29 января 2013 года, а исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает взыскать с Киреева М.В. в пользуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере … рублей … копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Киреева М. В. задолженность по кредитному договору № …. от … августа 2011 года в размере …. рубля, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга в сумме - … рублей …. копеек;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме - … рублей … копеек;
 
    - комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в сумме - …. рублей;
 
    - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме - … рублей;
 
    - убытки банка (неуплаченных процентов) в сумме - … рублей … копейки.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Киреева М.В. государственную пошлину в сумме … рублей … копейки.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий А.Ю. Большаков