Решение от 16 мая 2013 года №2-95/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-95/13
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Нальчик                                    16 мая 2013 года
 
 
Мировой судья судебного участка №9 г. Нальчика  Будаева З.А.,
 
            При секретаре Пшиховой З.М.
 
          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее 000 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> к Настуевой <А.Х.1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,   -
 
установил:
 
 
          Истец в лице 000 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к <Ф.Х.2> о взыскании задолженности по  оплате за  коммунальные услуги.
 
         Дело назначено к судебному разбирательству было на <ДАТА2> на <ОБЕЗЛИЧИНО>. , стороны о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представителю истца судебная повестка была вручена под расписку, ответчику было направленно извещение с уведомлением о времени и месте слушания дела, стороны в судебное заседании не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причине неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине  суд не располагает.
 
        В связи с выше изложенным, повторно слушание дела было назначено на <ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Представитель истца была извещена о времени и месте слушания дела судебной повесткой, ответчик Настуева А.Х. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление направленное в ее адрес на день рассмотрения в суд не вернулось, у суда не было данных о том, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, представитель истца не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие не явилась в суд, о причине неявки суду не сообщила.
 
       Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.
 
       Таким образом, представитель истца не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
       В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
 
       Руководствуясь  п.7 ст.222, ст.225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> к Настуевой <А.Х.1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд, через мирового  судью в  течение  15  суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
             Мировой судья подпись:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                З.А. Будаева