Определение от 13 мая 2013 года №2-95/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-95/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело №2-95/2013
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                           о прекращении производства по делу
 
    "13" мая 2013 г.              п.Савино
 
               Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием ответчика Бочарова М.Л., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области гражданское дело по иску Логиновой Светланы Валерьевны к Бочарову Максиму Леонидовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
           Логинова Светлана Валерьевна обратилась в суд с иском к Бочарову Максиму Леонидовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>, расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
           Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истице, и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ответчика. Виновником ДТП является Бочаров М.Л., который совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна и произвёл столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, отмеченные в справке о ДТП. Согласно отчёта о рыночной стоимости ремонта, сумма восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истицы с учётом износа составила <данные изъяты>. Согласно решения Ленинского районного суда г.Иваново истице было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому она просит взыскать с ответчика оставшуюся разницу, до полного возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
           Истец и представитель по доверенности Ковалева Н.А. уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание направили мировое соглашение с ответчиком, ходатайствовали о его утверждении.
 
          Ответчик Бочаров М.Л. в суде не оспаривал свою виновность в совершении ДТП, согласен с размером ущерба, причинённого автомобилю истицы, пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, текст которого предоставил суду для утверждения и ходатайствовал о прекращении дела.
 
            Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе прекращения производства по делу, сторонам известны.
 
            Согласно текста мирового соглашения, ответчик признал исковые требования в сумме материального ущерба по восстановительному ремонту автомобиля истицы в размере <данные изъяты>, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Истец считает указанную сумму справедливой и достаточной для компенсации ему ущерба, причинённого ответчиком.
 
    Условия мирового соглашения не нарушают прав истца и ответчика, мировое соглашение подписано представителем истицы и ответчиком, полномочия на подписание мирового соглашения в доверенности оговорены, поэтому суд утверждает указанное мировое соглашение.
 
                В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Утвердить между Логиновой Светланой Валерьевной и Бочаровым Максимом Леонидовичем мировое соглашение в следующей редакции :
 
               « Ответчик Бочаров Максим Леонидович обязуется выплатить истцу Логиновой Светлане Валерьевне материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
                       Ответчик производит выплаты по возмещению материального ущерба в рассрочку, ежемесячно, в течение семи месяцев, 01 числа каждого месяца, начиная с 1 июня 2013 года по <данные изъяты> в течение шести месяцев, а последний платеж 1 декабря 2013 года будет составлять <данные изъяты>».
 
               Дело по иску Логиновой Светланы Валерьевны к Бочарову Максиму Леонидовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
 
             Председательствующий / Стерхова Л.И. /
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать