Решение от 18 декабря 2013 года №2-951за2013год

 
                                                                                                                           Дело 2-951 за 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 декабря 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Организация к Сысолятиной Надежде Владимировне, Моторину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Организация обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51918,63 руб., пени 6159,82 руб., расходы по уплате госпошлины 1942,35 руб.
 
            В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями <адрес>. По состоянию на 01.09.2013 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 51918,63 руб. за период с сентября 2011 года по август 2013 года. Ответчики ежемесячно извещаются управляющей компанией о наличии долга, который указывается в платежных документах. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 6159,82 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.     
 
             Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 15-17), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
 
            Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.
 
            Изучив доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из содержания справки ЖЭУ № от 13.09.2013 по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО, ФИО2, проживающие на основании ордера № от 15.05.1989 (л.д.5).
 
    В пункте 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, закон возлагает на нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    При этом, солидарность ответственности нанимателя жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:
 
    - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
 
    - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 8), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с сентября 2011 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.
 
    Имеющаяся на листе дела 9 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.
 
    Согласно справки Организация от 9.09.2013 размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет 51918,63 руб. Таким образом, с ответчиков Сысолятиной Н.В., Моторина Е.В. в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность в указанном размере.
 
    На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиками пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет пени, приведенный на листе дела 7 произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8, 25% годовых и период просрочки.
 
    Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942,35 (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с Сысолятиной Надежды Владимировны в пользу Организация задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по август 2013 года в размере 51918 рублей 63 копейки, пени - 6159 рублей 82 копейки, государственную пошлину - 1942 рубля 35 копеек, всего взыскать 60020 рублей 80 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                 Н.В.Царегородцева