Решение от 13 марта 2014 года №2-95/14

Гражданское дело № 2-95/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                                                                                   с. Учкекен
 
    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Джанибековой А.Н.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Биджиева К.Ш. (привлечен к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР № 09/523, ордер от 12.03.2014 года № 0111806),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 г. Черкесск, к Попову Виктору Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в Малокарачаевский районный суд и просит расторгнуть кредитный договор № 48320 от 07.03.2012 года, заключенный с ответчиком и взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору №48320 от 07.03.2012 года, задолженность в сумме 234011,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 5540 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 48320, по которому ответчик получил «Потребительский кредит» в размере 220000 руб., на срок 60 месяцев под 19,950 % годовых.
 
    Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и ответчику передана указанная сумма. Однако, договорные обязательства ответчиком не выполняются и общая сумма задолженности по состоянию на 11.10.2013 года составила 234011,78 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, не мотивируя основания, просил отказать в их удовлетворении.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к нижеизложенному выводу.
 
    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Из представленных суду материалов следует, что в соответствии с кредитным договором № 48320 от 07.03.2012 года в дополнительном офисе 8585/008 Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ответчик получил кредит в сумме 220.000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,950 % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 07.03.2012 года, о чем свидетельствует заявление ответчика на выдачу кредита от того же числа и история операций по договору № 48320 от 07.03.2012 года.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
 
    Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика истцу по состоянию на 11.10.2013 года составляет 234.011 руб., 78 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 199.235,45 руб.; сумма просроченных процентов - 20.380,32 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 6.300,72 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7.986,39 руб.; проценты на просроченный ОД - 108,90 руб.
 
    Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства - суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
 
    Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 25.04.2013 года о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору. Однако ответ от ответчика в установленный срок не поступил.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика так же подлежит взысканию, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 5540 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 г. Черкесск к Попову Виктору Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Попова Виктора Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 г. Черкесск - 234011 (двести тридцать четыре тысячи одиннадцать) руб., 78 коп., из которых:
 
    - 199235,45 руб., - сумма просроченного основано долга;
 
    - 20380,32 руб., - сумма просроченных процентов;
 
    - 6300,72 руб., - неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 7986,39 руб., - неустойка за просроченные проценты;
 
    - 108,90 руб., - проценты за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Попова Виктора Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 г. Черкесск расходы по оплате государственной пошлины в размере 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.