Определение от 01 апреля 2014 года №2-95/14

    Дело № 2-95/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года      с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Эрзинского района Хелин-оол И.О.,
 
    ответчика - директора МБОУ СОШ <адрес> Кунучап Б.О.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Эрзинского района в интересах Допчун Е.У. к МБОУ СОШ села <адрес> <адрес> о взыскании начисленного, но не выплаченного вознаграждения за классное руководство,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Эрзинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Допчун Е.У. обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ села <адрес> <адрес> о взыскании начисленного, но не выплаченного вознаграждения за классное руководство. Иск мотивирован тем, что преподавателю МБОУ СОШ села <адрес> Допчун Е.У. не выплачено вознаграждение в размере 1653 <данные изъяты> рубля за классное руководство за февраль 2014 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Эрзинского района просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в полном объеме.
 
    Истец представил ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований, поскольку выплата вознаграждения за классное руководство произведена в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – директор МБОУ СОШ <адрес> Кунучап Б.О. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением искового требования прокурора.Суд, выслушав ходатайство прокурора, истца, мнение представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, а в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Из заявления истца следует, что задолженность по вознаграждению за классное руководство выплачена ответчиком, тем самым на момент рассмотрения иска спор отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
        Принять отказ истца от иска.
 
        Производство по делу по иску прокурора Эрзинского района в интересах Допчун Е.У. к МБОУ СОШ села <адрес> <адрес> о взыскании начисленного, но не выплаченного вознаграждения за классное руководство, прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение пятнадцати дней через Эрзинский районный суд.
 
    Председательствующий      подпись     Л.Б. Сат