Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-951/2014г.
Дело № 2-951/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» мая 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,
при секретаре Гаак Т.Ю.,
с участием истца Исакова А.С.,
ответчика Исаковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова А.С. к Исаковой Г.А. о признании права собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л:
Истец Исаков А.С. обратился в суд с иском к ответчику Исаковой Г.А. о признании ее отпавшим наследником после смерти супруга И.С.М., последовавшей 06.01.2001 года в г. Юрге Кемеровской области и признании за ним права собственности на движимое имущество -автомобильный прицеп *** года выпуска в порядке наследования после смерти И.С.М., последовавшей 06.01.2001 года.
Определением суда от 15 мая 2014 года принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу в части признания Исаковой Г.А. отпавшим наследником после смерти супруга И.С.М., последовавшей 06.01.2001 года в г. Юрге.
В судебном заседании истец И.С.М. заявленные требования поддержал, мотивировал тем, что 06.01.2001 года умер его отец И.С.М., *** года рождения. После его смерти открылось наследство, которое в частности включает в себя прицеп *** принадлежащий отцу на праве собственности, на основании справки - счета от 14.08.1991 года. Его наследниками по закону являются истец и его мать (супруга умершего) Исакова Г.А.. После смерти отца ни истец, ни его мать не обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, хотя фактически имеющееся наследство в виде прицепа *** принял один истец, так как после смерти отца и до настоящего времени прицеп фактически находился в его владении, истец предпринимал все необходимые действия к его сохранности, то есть фактически принял наследство. Мать истца на наследственное имущество не претендует. В настоящее время истец намерен использовать прицеп по назначению, для чего ему необходимо в судебном порядке признать право собственности на прицеп и поставить его на регистрационный учет для его эксплуатации.
Просит признать за ним право собственности на прицеп *** года выпуска в порядке наследования после смерти отца И.С.М., последовавшей 06.01.2001 года.
Ответчик Исакова Г.А. в судебном заседании иск признала полностью, представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2-3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону, какого – либо не завещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно копии свидетельства о рождении, родителями Исакова А.С., *** года рождения указаны И.С.М. и Исакова Г.А., брак между которыми был заключен 22.03.1980 года (л.д. 5,6).
Копией справки-счета *** от 14.08.1991 года, приемосдаточным актом *** на прицеп автомобильный, руководством по эксплуатации подтверждается, что И.С.М. в магазине *** Юргинторга продан автомобильный прицеп *** идентификационный № *** стоимостью *** рубля производства ***л.д. 7,21-22).
И.С.М. умер 06 января 2001 года в г. Юрге Кемеровской области, что подтверждает копия свидетельства о смерти (л.д. 8).На день его смерти, согласно справке *** копии поквартирной карточки сын – истец был прописан и проживал вместе с отцом, считается фактически принявшим наследство.
По учетным данным в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» прицеп *** идентификационный № ( *** не зарегистрирован, что следует из справки зам начальника РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 02.04.2014года./л.д.23/
Отчетом об оценке рыночной стоимости АМТС от 01.04.2014 года подтверждается, что рыночная стоимость прицепа *** года выпуска идентификационный № *** составляет *** руб. (л.д. 9-16).
Информационным письмом нотариуса Седых Е.Л. от 21.04.2014 года подтверждается, что наследственное дело после смерти И.С.М., последовавшей 06.01.2001 года не заводилось, никто из наследников на сегодняшний день к нотариусу не обращался (л.д. 21).
Ответчик Исакова Г.А. в судебном заседании иск признала полностью, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 20).
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования Исакова А.С. о признании права собственности на прицеп в порядке наследования после смерти отца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШИЛ:
Исковое заявление Исакова А.С. к Исаковой Г.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать за Исаковым А.С., ***года рождения, уроженцем *** право собственности на прицеп легковой ***, идентификационный № *** года выпуска, *** цвета рыночной стоимостью *** коп. в порядке наследования после смерти И.С.М. *** года рождения, умершего 06.01.2001года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина
решение в окончательной форме
изготовлено 21.05.2014г.
