Решение от 11 июня 2014 года №2-951/2014

    Дело № 2- 951/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«11» июня 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Алексеевой Т.И., Кальновой Р.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился с иском к Алексеевой Т.И., Кальновой Р.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алексеевой Т.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Алексеевой Т.И. предоставлен «Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19 % годовых за пользование кредитом. Алексеева Т.И. обязана производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по <данные изъяты> 19 числа по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по погашению кредита с Кальновой Р.П. заключен договор поручительства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Алексеевой Т.И. оговоренную в договоре сумму, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора, однако до настоящего времени полностью они выполнены не были.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Быкова Н.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, уменьшив их. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, поскольку ответчик Алексеева Т.И. частично погасила задолженность по кредитному договору. В связи с уменьшением суммы иска, просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Требование о расторжении кредитного договора поддержала.
 
    Ответчик Алексеева Т.И. иск признала, показала, что допускала нарушения условий кредитного договора, не производила погашение кредита в январе-феврале 2014 года, поскольку находилась в затруднительном материальном положении. Ответчик пояснила, что в настоящее время частично погасила задолженность по кредитному договору, обязуется выплатить оставшуюся задолженность.
 
    Ответчик Кальнова Р.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алексеевой Т.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Алексеевой Т.И. предоставлен «Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19 % годовых за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора Алексеева Т.И. обязана производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по <данные изъяты> 19 числа по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Согласно п.п. 4.3 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право на неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    Согласно п. 5.3.6 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Алексеевой Т.И. № 117083.
 
    Кредитный договор, График платежей составлены в письменной форме, подписаны Алексеевой Т.И., что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора, условиями погашения кредита.
 
    Выдача кредита произведена банком путем зачисления на банковский вклад.
 
    Из расчета представленного банком следует, что в декабре 2013 года платеж в погашение кредита поступил лишь в сумме 895,63 рублей, в январе-феврале 2014 года платежи не поступали. В марте 2014 года поступило <данные изъяты>, которые пошли на частичное погашение просроченной задолженности и вновь образовалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности вынесла досрочно на счета просроченных ссуд. В настоящее время Алексеева Т.И. погасила часть долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма оставшейся задолженности составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Алексеевой Т.И. и Кальновой Р.П. в солидарном порядке.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением договора не исполнение Алексеевой Т.И. своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию указанной выше задолженности, причинившей ОАО «Сбербанк России» убытки. При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Т.И. подлежит расторжению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Алексеевой Т.И., Кальновой Р.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России») с Алексеевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревня <адрес>, Кальновой Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России») с Алексеевой Т.И., Кальновой Р.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: В.А. Сахарова