Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-951/2014
Дело № 2-951/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2014 года гор. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/67/27 в г. Нурлат Татарстанского регионального филиала к Гирфанову Р.Р. и Гирфанову А.Р. о взыскании кредита, процентов и пени по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/67/27 в г. Нурлат Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Гирфанова Р.Р. и Гирфанова А.Р. задолженности по кредитному договору, процентов и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставило ответчику Гирфанову Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и возвращать кредитные средства ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Гирфановым А.Р.., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора заемщиком Гирфановым Р.Р. В настоящее время в добровольном порядке обязательства по кредитному договору заемщиком Гирфановым Р.Р. не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчикам.
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/67/27 в г. Нурлат Татарстанского регионального филиала Хафизов А.Ф. в судебном заседании, поддержав заявленные требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Также пояснил, что не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Гирфанов Р.Р. и Гирфанов А.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что заемщик Гирфанов Р.Р. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями пункта <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита (основного долга) и процентов согласно графику погашения кредита. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, неустойки (пени). В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом денежные обязательства по кредитному договору. При этом неустойка (пени) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России.
Согласно договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гирфанов А.Р. принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Гирфановым Р.Р. его обязательств по кредитному договору.
С момента заключения кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком Гирфановым Р.Р. надлежащим образом не исполняются, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по процентам за кредит – <данные изъяты> рублей, сумма начисленной неустойки – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что обязательства ответчиками по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/67/27 в г. Нурлат Татарстанского регионального филиала к Гирфанову Р.Р. и Гирфанову А.Р. о взыскании кредита, процентов и пени по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гирфанова Р.Р. и Гирфанова А.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Гирфанова Р.Р. и Гирфанова А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья: Р.Р. Бурганов
Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов
