Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-951/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-951/2014
Дело № 2/5-951/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 г. город Белгород
Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода Мальцевой Е.Н.,
при секретаре Гимазтдиновой Л.М.,
с участием представителя истца Вьюн Е.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>
в отсутствие, ответчика Моисеенко <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Моисеенко <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенко <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде.
Дело инициировано иском ОАО "Белгородская теплосетевая компания" (Далее БТК), представитель которого просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., образовавшегося за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года, пеню за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы за получение выписки из ЕГРПНИ в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., поскольку ответчик производил оплату потребленной тепловой энергии несвоевременно и не в полном объеме. Оплатить долг в добровольном порядке отказался.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебных повесток. По сведениям почтового оператора письмо имеет статус «вручение адресату».
Дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно сведений, представленных УФМС по Белгородской области Моисеенко <ФИО2>, <ДАТА3>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области».
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Моисеенко <ФИО2> взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию мировому судье судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья