Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-951/2014
Дело № 2-951/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2014 года р.п. Зубово-Поляна РМ
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» к Гайсину ФИО5 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гайсину ФИО6 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Гайсиным Я.З. __.__.____ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гайсину Я.З. был выдан кредит в размере ... на срок по __.__.____, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. вышеуказанного кредитного договора Гайсин Я.З. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, которое исполняется ей ненадлежащим образом: нарушаются условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на __.__.____ задолженность составляет ..., из которых: ... неустойка, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.____ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гайсина ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору ....
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гайсин Я.З. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, мнения по существу исковых требований в суд не направил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Гайсиным Я.З. заключен кредитный договор № 19673. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гайсину Я.З. был выдан кредит в размере ... на срок по __.__.____, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от __.__.____ Гайсин Я.З. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от __.__.____ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от __.__.____ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от __.__.____, ответчику было направлено требование от 31.01.2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от __.__.____ ответчиком не исполнены. В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 6 марта 2014 года составляет ..., из которых: ... неустойка, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 6 марта 2014 года.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Гайсин Я.З. по кредитному договору договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию по состоянию на 6 марта 2014 года составляет ..., из которых: ... неустойка, ... просроченные проценты, ... копеек просроченный основной долг.
Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от __.__.____ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Гайсиным ФИО8.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Гайсина ФИО9, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, задолженность в сумме ..., из которых: ... неустойка, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 с Гайсина ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: Е.А. Пивкина
