Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-951/2014
Дело № 2-951/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Москвичевой А.В.,
с участием прокурора Коршуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Баранову В.С. о прекращении права на управление транспортным средством назначено судебное заседание,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик имеет право на управление транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением, выданным (дата). <данные изъяты> Из информации УГИБДД УМВД России по Липецкой области следует, что ответчик (дата) привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах. Таким образом, с указанным диагнозом ответчик не может управлять автомобилем. Поскольку ответчику выданы права на управление транспортным средством, а управление транспортными средствами ему противопоказано, то просит прекратить действие водительских прав на управление транспортным средством.
В судебном заседании прокурор Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А., заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьих лиц УГИБДД УМВД России по Липецкой области и ГУЗ «ЛОНД» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. <данные изъяты>
Ответчик Баранов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца девятого статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 вышеназванного Закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Часть 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Приказами министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. №555, Министерства и здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.08.2004г. №83 Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996г. №90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.
Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, в соответствии с положениями которой, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторныхнаркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.
За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдение сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:
а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;
Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:
- стойкая ремиссия (выздоровление);
- изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);
- осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;
- направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);
- в связи со смертью.
Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
Судом установлено, что Баранов В.С., (дата) года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, что подтверждено сведениями о владельце водительского удостоверения от 23.12.2013г., выданными ГИБДД УМВД по Липецкой области.
Также установлено, что по данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области следует, что ответчик (дата) привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств Илии психотропных веществ в общественных местах.
<данные изъяты>
Доказательств, опровергающих медицинское заключение Барановым В.С., суду не представлено.
Принимая во внимание, что состояние здоровья Барановым В.С. не позволяет ему безопасно управлять транспортными средствами, что подтверждается вышеуказанными медицинскими документами, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права Барановым В.С. на управление транспортными средствами.
Доказательств опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить действие права за Барановым В.С., <данные изъяты> на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения <данные изъяты>
Данное решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения <данные изъяты>
Взыскать с Баранова В.С. госпошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Л.В. Гриценко
Решение в окончательной форме принято 07.04.2014 года.
