Решение от 14 июля 2014 года №2-951/2014

                    Дело № 2-951/2014 г.
 
                  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 г.                                                         г. Чайковский
 
    Чайковский городской суд Пермского края
 
    под председательством судьи Клячиной О.Н.
 
    с участием представителя истца Шерстобитова Д.Н., действующего на основании доверенности от 03.06.2014 г.
 
    при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Платонова П.С. к Борецкому М.В. о взыскании суммы займа
 
          у с т а н о в и л:
 
    Платонов П.С. обратился с иском к Борецкому М.В., указывая, что на основании договора займа, заключенного сторонами 12.11.2013 г., ответчик получил денежные средства в размере    ... рублей, срок возврата которых определен 19.11.2013 г.
 
    Поскольку, несмотря на требования о возврате денежных средств данное обязательство заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с                Борецкого М.В. сумму займа.
 
    Платонов П.С., настаивая на иске, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Шерстобитов Д.Н. в судебном заседании на требовании о взыскании суммы займа настаивал, дополнив доводы, изложенные в исковом заявлении тем, что меры, предпринятые сторонами к урегулированию спора, оказались безрезультатными.
 
                    Ответчик Борецкий М.В. об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представил.
 
                    Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
                Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 807 п. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2013 г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого Платонов П.С. передал Борецкому М.В. денежные средства в сумме ... рублей, срок возврата которых определен 19.11.2013 г.
 
        На основании статьи 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При разрешении спора, инициированного Платоновым П.С., установлено, что Борецкий М.В. обязательство по возврату займодавцу денежных средств не исполнил.
 
                             Подлинный долговой документ предъявлен суду, в связи с чем его нахождение у истца в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства.
 
                             Поскольку законом установлены определенные средства доказывания, которыми может быть подтверждено надлежащее исполнение обязательства, а также принимая во внимание, что ответчик в суд не явился, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате заемных денежных средств, не представил, суд приходит к убеждению об отсутствии правовых оснований для освобождения заемщика от обязанности по возврату займа полученного в ноябре 2013 г.
 
          Кроме того, в соответствии со статьями 98 ч. 1, 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные Платоновым П.С. при уплате государственной пошлины, а также оплате услуг представителя разумным пределом для компенсации которых определяет сумму ... рублей, учитывая при этом объем предъявленных истцом требований и оказанной представителем правовой помощи, сложность рассмотренного дела, продолжительность единственного судебного заседания с участием представителя Шерстобитова Д.Н., проведенную им работу по оформлению искового заявления, представлению доказательств.
 
                              Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
                                                                   р е ш и л:
 
                            Взыскать с Борецкого М.В. в пользу Платонова П.С. сумму займа по договору от 12.11.2013 г. – ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ... рублей и расходов по оплате услуг представителя - ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: