Решение от 16 июня 2014 года №2-951/2014

Дело № 2-951/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16.06.2014 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.
 
    при секретаре Синицкой А.Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араповой Н.А. к Рубцовой Л.О. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истица обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указала, что 12.07.2011 года по расписке передала ответчику деньги в сумме ххххх руб., также 21.01.2012 года передала по расписке ответчику деньги в размере ххххх руб. и 23.03.2012г. по расписке в размере ххххх руб., ответчик деньги не вернула, поэтому истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере хххххх руб. и понесенные расходы в размере хххх руб.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснив, что на протяжении 2012г. и 2013г. ежемесячно предъявляла требование ответчику о возвращении долга, от которого ответчик не отказывается, но свои обязательства не исполняет, от взыскания расходов в размере хххх руб. истец отказалась, т.к. по оплате госпошлины понесла лишь расходы в размере ххх руб., которые взыскивать с ответчика не просила.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена по месту проживания о дате и времени рассмотрения дела судом, о чем свидетельствует телефонограмма, из которой также следует, что иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что истец передала ответчику по трем распискам деньги в сумме ххххх руб., ххххх руб. и ххххх руб., всего хххххх руб., что подтверждается расписками от 12.07.2011г., 21.01.2012г. и 23.03.2012 года, которые никем не оспорены. Ответчик долг не вернула, как следует из телефонограммы требования истицы не оспаривала.
 
    При таких обстоятельствах с учетом требований ст.173 ГПК РФ, т.е. признании иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере хххххх руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать госпошлину за подачу иска в суд, исходя из частично уплаченной истцом госпошлины, в размере хххх руб.
 
    Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск Араповой Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рубцовой Л.О. в пользу Араповой Н.А. в счет погашения долга хххххх рублей.
 
    Взыскать с Рубцовой Л.О. в доход местного бюджета госпошлину в размере хххх руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердлоблсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуральский городской суд.
 
    Председательствующий Н.М.Сёмкина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Н.М. Сёмкина