Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-951/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа <АДРЕС>
Коваль О.И.,
при секретаре Поповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Городская энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, указывая, что ответчику по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС> осуществляется поставка электрической энергии. ООО «Городская энергосбытовая компания» свои обязательства по поставке электрической энергии выполнило, ответчик же, в нарушение своих обязательств, оплату электрической энергии производил нерегулярно, в связи с чем, за период с июля 2012 года по январь 2014 года за ней образовалась задолженность в размере 5150 руб. 29 коп. На основании чего, истец просит взыскать с <ФИО1> задолженность за поставленную электрическую энергию за период с июля 2012 года по январь 2014 года в размере 5 118 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в сумме 595 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 590 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Елистратова В.А. в судебное заседание не явилась.
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым производству по делу к <ФИО1> прекратить по следующим основаниям.
Согласно абзаца 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, выданной <ДАТА3> МУП «РВЦЛ» <АДРЕС> следует, что Елистратова В.А., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС> снята с регистрационного учета <ДАТА4>, в связи со смертью, то есть до предъявления истцом иска в суд.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину не предусматривает, то суд считает необходимым производство по делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания»к<ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по искуООО «Городская энергосбытовая компания» к <ФИО1>о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа <АДРЕС> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.И.Коваль
