Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-951/2014
Гражданское дело № 2-951/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» к Грыцышену А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дальфинанс» обратилось в суд с иском к Грыцышену А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 480 руб. и государственной пошлины в размере 1 894 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что . ООО «Дальфинанс» заключило с ответчиком Грыцышеным А.В. договор займа №., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 9 000 руб. на срок по .. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик Грыцышен А.В. получил от ООО «Дальфинанс» сумму займа в размере 9 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от .. Ответчик обязан был в срок не позднее . произвести возврат суммы займа и процентов. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем на 15 декабря 2013 года задолженность ответчика по договору займа составила: 9 000 руб. – сумма займа, 33 480 руб. – проценты за пользование займом, которые начислены с . до ., 5 000 руб. – штраф, который ответчик обязан заплатить в соответствии с п.4.2 договора займа, 41 940 руб. – штрафной процент от суммы займа, который начислен с . по . в соответствии с п. 4.3 договора займа. В целях соответствия начисленного штрафного процента с последствиями неисполнения обязательств, ООО «Дальфинанс» в добровольном порядке снизило штрафной процент с суммы 41 940 руб. до 9 000 руб. Общая сумма задолженности составила 56 480 руб., которую истец просит взыскать с ответчика Грыцышена А.В.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Грыцышен А.В., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Представитель истца в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчика в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . между ООО «Дальфинанс» и Грыцышеным А.В. заключен договор займа .на неотложные потребительские нужды. По условиям договора займа ООО «Дальфинанс» (займодавец) передал Грыцышену А.В. (заемщику) в качестве займа денежные средства в размере 9 000 руб., на срок по ., с выплатой процентов за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
Согласно п. 1.4 договора займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п. 2.3 настоящего договора.
Согласно п.4.2 договора займа, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 14 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 5 000 руб.
Согласно п.4.3 договора займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа. При этом, начисление основного процента за пользование займом продолжается.
ООО «Дальфинанс» выполнило свои обязательства по заключенному договору, передав Грыцышену А.В. денежные средства в размере 9 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером .от ..
Далее судом установлено, что обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Истцом в адрес ответчика Грыцышена А.В. направлялась претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая ответчиком Грыцышеным А.В. не исполнена.
На 15 декабря 2013 года задолженность ответчика по договору займа составила: 9 000 руб. – сумма займа, 33 480 руб. – проценты за пользование займом, которые начислены с . до . (248 дней х 135 руб.), 5 000 руб. – штраф, начисленный в соответствии с п.4.2 договора займа, 41 940 руб. – штрафной процент от суммы займа, который начислен с . по . в соответствии с п. 4.3 договора займа (233 дня х 180 руб.). При обращении в суд с иском истец в добровольном порядке снизил штрафной процент с суммы 41 940 руб. до 9 000 руб.
Суд полагает, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец, соразмерна последствиям неисполнения обязательства по уплате суммы займа.
Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному договору потребительского займа, с него подлежит взысканию задолженность в общем размере в сумме 56 480 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Грыцышена А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 894 руб. 40 коп., расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 1 300 руб., размер которых документально подтвержден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» к Грыцышену А.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Грыцышена А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» сумму долга по договору займа в размере 56 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 руб. 40 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 1 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Галенко В.А.
