Решение от 12 августа 2013 года №2-951/2013г.

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-951/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                                                                                                      Дело № 2-951/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013г.                                                                                                          г. Абинск                                                                                                            
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего       Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре        Еприкян К.С.,
 
    с участием истца        Мирошниченко О.С.,
 
    представителя истца       Игнатенко П.А.,
 
    ответчика        Талалай Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко О.С. к Мирошниченко Н.А., Талалай Е.А. о признании права собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мирошниченко О.С. обратилась в суд с иском к Мирошниченко Н.А., Талалай Е.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.А.С., после него остался указанный жилой дом, построенный М.А.С. на выделенном ему правлением колхоза <данные изъяты> участке, однако поскольку правовая регистрация дома не была проведена, то оформить нотариально наследство не представляется возможным. Наследниками первой очереди являются она и ответчики - дочери М.А.С., которые нотариально отказались от наследства в ее пользу. Она фактически приняла наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, проживает в нем более 15 лет, оплачивает все текущие расходы и налоги.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Талалай Е.А. в судебном заседании признала исковые требования.
 
    Ответчик Мирошниченко Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мирошниченко Н.А.
 
    Свидетель Л.И.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является соседкой Мирошниченко О.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что М.А.С. получил землю для постройки дома по <адрес> от колхоза <данные изъяты>
 
    Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно свидетельству о браке М.А.С. являлся мужем Мирошниченко О.С. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В решении Абинского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по заявлению М.А.С. в связи с переносом отопительных приборов в пристройку считать бывшую кухню жилой комнатой, по адресу: <адрес>.
 
    Данный документ подтверждает наличие жилого дома по указанному адресу по состоянию на 13.13.1981г.
 
    Домовой книгой на жилой дом по адресу: <адрес>, подтверждается регистрация М.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Мирошниченко О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а также их дочерей, в указанном доме.
 
    Техническими паспортами на жилой дом по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем данного объекта недвижимости является М.А.С.
 
    В кадастровом паспорте на земельный участок по адресу: <адрес>, указан правообладатель: М.А.С., вид права: бессрочное пользование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.С., что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Право владения М.А.С. спорным жилым домом никем не оспаривается.
 
    Наследником первой очереди после смерти М.А.С. является супруга Мирошниченко О.С. и дочери Мирошниченко Н.А. и Талалай Е.А.
 
    Нотариальными заявлениями подтверждается отказ ответчиков Мирошниченко Н.А. и Талалай Е.А. от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти отца Мирошниченко А.С.
 
    Данное имущество не было оформлено в надлежащем порядке при жизни М.А.С.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти М.А.С., Мирошниченко О.С. фактически приняла наследство, совершила действия по пользованию и распоряжением имуществом.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Мирошниченко О.С. к Мирошниченко Н.А., Талалай Е.А. о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
 
    Признать за Мирошниченко О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать