Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-951/2013
К делу №2-951/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2013 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикулай П.А., Моториной Е.Г., Конина С.В., Авдониной И.И. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» об обязании предоставить информацию о деятельности органов управления кооперативом,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Чикулай П.А., Моторина Е.Г., Конин С. В., Авдонина И.И. обратились в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» об обязании предоставить информацию о деятельности органов управления кооперативом.
В судебном заседании представитель истцов указывает, что истцы являются членами ПГСКа «Автомобилист-4», обладают правом на получение информации о деятельности кооператива, 24 марта 2013 года они обратились с заявлением к председателю кооператива о предоставлении им информации о деятельности кооператива : просили предоставить им для ознакомления и пользования заверенные копии протоколов общих собраний кооператива с 2007 года по 2012 годы, заверенные копии договоров субподряда, сметы, акты о приемке выполненных работ, иные отчетные документы, подтверждающие оплату строительства детской площадки, платежные документы, подтверждающие разрешения на строительство, оформление земельного участка, заверенные копии договоров аренды земли с 2007 года по 2013 годы, платежные документы по оплате аренды земельного участка кооператива, заверенный протокол аудиторской проверки деятельности кооператива с января 2011 года по декабрь 2012 года, заверенный протокол проведения экспертизы строительно-монтажных работ. Истцы имели основания сомневаться в правдивости информации, получаемой ими от председателя кооператива , которая лично расписалась в получении требования истцов и указала дату получения запроса-24 марта 2013 года, однако до настоящего времени ответ истцам ею дан не был, как и не были предоставлены истцам запрашиваемые ими документы, в связи с чем, истцы обратились в Хостинский районный суд с исковым заявлением. До настоящего времени заверенные документы кооперативом истцам предоставлены не были, чем нарушаются их права. Представитель истцов в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования об обязывании кооператива предоставить истцам запрашиваемые документы, а также просит взыскать в пользу истцов судебные расходы каждому по 5200 рублей: оплата каждым истцом государственной пошлины 200 рублей и 5000 рублей по оплате услуг их представителя.
Участвующая в рассмотрении дела истица Моторина Е.Г. в судебном заседании также просила удовлетворить заявленные ею и остальными истцами исковые требования и взыскать в ее пользу и в пользу остальных истцов с ответчика судебные расходы каждому истцу по 5200 рублей, из которые истцами было оплачено 200 рублей государственная пошлина и 5000 рублей оплата услуг их представителя.
Представитель ответчика- ПГСК «Автомобилист-4» Ильченко Л.И. в судебное заседание по вызову повесткой не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания повесткой, о чем в деле имеется расписка, не просила суд не рассматривать дело в ее отсутствие. В связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.11 Закона РФ «О потребительской кооперации /потребительских обществах, их союзов/ в Российской Федерации» члены кооператива имеют право на получении информации о деятельности органов управления кооператива. Эта же норма права позволяет членам кооператива обжаловать действия кооператива в судебном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы Чикулай П.А., Моторина Е.Г., Конин С.В., Авдонина И.И. являются членами Потребительского гаражно- строительного кооператива «Автомобилист-4» и обратились в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» об обязании предоставить информацию о деятельности органов управления кооперативом.
Свои требования истцы основывают на тех обстоятельствах, что 24 марта 2013 года они обратились с заявлением к председателю кооператива о предоставлении им информации о деятельности кооператива : истцы просили предоставить им для ознакомления и пользования заверенные копии протоколов общих собраний кооператива с 2007 года по 2012 годы, заверенные копии договоров субподряда, сметы, акты о приемке выполненных работ, иные отчетные документы, подтверждающие оплату строительства детской площадки, платежные документы, подтверждающие разрешения на строительство, оформление земельного участка, заверенные копии договоров аренды земли с 2007 года по 2013 годы, платежные документы по оплате аренды земельного участка кооператива, заверенный протокол аудиторской проверки деятельности кооператива с января 2011 года по декабрь 2012 года, заверенный протокол проведения экспертизы строительно-монтажных работ.
Судом установлено, что данный запрос был получен председателем кооператива , которая лично расписалась в получении требования истцов и указала дату получения запроса-24 марта 2013 года, однако судом также установлено, что до настоящего времени ответ истцам кооперативом дан не был, как и не были предоставлены истцам запрашиваемые ими документы, в связи с чем, истцы обосновано обратились в Хостинский районный суд с исковым заявлением. До настоящего времени рассмотрения гражданского дела, заверенные документы кооперативом истцам предоставлены не были, чем нарушаются их права.
Так, в соответствии с требованиями ст.4.3 Устава кооператива, члены кооператива имеют право получать информацию о деятельности органов управления кооператива.
При этом, предоставленные копии документов должны быть заверены печатью организации, их выдавшей и заверены надлежащим должностным лицом.
В судебном заседании из пояснений представителя истцом и истицы Моториной Е.Г. судом было установлено, что ответчиком по делу кооперативом в лице председателя кооператива чинятся препятствия истцам в получении объективной информации о деятельности кооператива с 2007 года.
Суд не находит оснований, в силу которых истцам могло бы быть кооперативом отказано в предоставлении запрашиваемых ими документов, так как ни Уставом потребительского кооператива, ни Законом РФ от 19 июня 1992 года «О потребительское кооперации /потребительских обществах, их союзах/ в Российской Федерации» не ограничен перечень сведений, подлежащих доведению до члена кооператива на основании его запроса.
По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, а ответчик ПГСКа «Автомобилист-4» должен предоставить каждому из истцов заверенные надлежащим образом копии документов о деятельности кооператива: заверенные копии протоколов общих собраний Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» с 2007 года по 2012 годы, заверенные копии договоров субподряда, сметы, акты о приемке выполненных работ, иные отчетные документы, подтверждающие оплату строительства детской площадки, платежные документы, подтверждающие разрешения на строительство, оформление земельного участка, заверенные копии договоров аренды земли с 2007 года по 2013 годы, платежные документы по оплате аренды земельного участка Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4», заверенный протокол аудиторской проверки деятельности Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» с января 2011 года по декабрь 2012 года, заверенный протокол проведения экспертизы строительно-монтажных работ.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таковым расходам согласно ст.88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Истцами при подаче иска каждым была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 200 рублей.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что каждым из истцов были заключены с их представителем договора на оказание юридических услуг, по которым ими была произведена оплата услуг представителя каждым из истцов по 5000 рублей, требования о взыскании указанных расходов были заявлены письменно истцами при обращении в суд с исковым заявлением.
Суд приходит к выводу о том, что в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 5000 рублей, как возмещение истцам расходов по оплате услуг их представителя. Суд считает указанную сумму разумной и соответствующей выполненной представителем истцов работе по оказанию юридических услуг.
Всего судебные расходы каждого из истцов составляют 5200 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 5200 рублей. При этом суд не находит оснований к снижению размеры взыскиваемых сумм.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Чикулай П.А., Моториной Е.Г., Конина С.В., Авдониной И.И. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» об обязании предоставить информацию о деятельности органов управления кооперативом.
Обязать ответчика Потребительский гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-4» города Сочи предоставить членам кооператива Чикулай П.А., Моториной Е.Г., Конину С.В., Авдониной И.И. каждому из указанных истцов информацию о деятельности управления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» : заверенные надлежащим образом документы: заверенные копии протоколов общих собраний Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» с 2007 года по 2012 годы, заверенные копии договоров субподряда, сметы, акты о приемке выполненных работ, иные отчетные документы, подтверждающие оплату строительства детской площадки, платежные документы, подтверждающие разрешения на строительство, оформление земельного участка, заверенные копии договоров аренды земли с 2007 года по 2013 годы, платежные документы по оплате аренды земельного участка Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4», заверенный протокол аудиторской проверки деятельности Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» с января 2011 года по декабрь 2012 года, заверенный протокол проведения экспертизы строительно-монтажных работ.
В соответствии с требованиями ст.ст.98 и 100 ГПК РФ взыскать с ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» города Сочи в пользу истцов Чикулай П.А., Моториной Е.Г., Конина С.В., Авдониной И.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и по оплате услуг представителя в сумме по 5000 рублей в пользу каждого из истцов, а всего взыскать с ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» города Сочи в пользу каждого из истцов :Чикулай П.А., Моториной Е.Г., Конина С.В., Авдониной И.И. судебные расходы по 5200 рублей каждому из истцов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.Л. Сидоров
На момент публикации не вступило в законную силу
