Решение от 09 апреля 2013 года №2-951/2013

    Дело № 2-951/2013                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми
 
    В составе судьи Фроловой О.В.
 
    при секретаре Репиной Д.А.
 
    с участием представителя ответчика Бабушкина В.В. по доверенности от (дата)
 
    рассмотрел исковые требования
 
    Чертковой И.Н. к индивидуальному предпринимателю Мазунину К.В. о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск
 
    Установил:
 
    Черткова И.Н. обратилась с исковыми требованиями к ИП Мазунину К.В.о взыскании задолженности по заработной плате <.....>, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за нарушение сроков причитающихся работнику выплат <.....>, компенсации за неиспользованный отпуск в декабре <.....>, взыскании морального вреда <.....>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 14 марта 2012года была принята на должность <.....> к ИП Мазунина К.В. 20.12.2012года написала заявление об увольнении по собственному желанию. С ноября 2012года ИП Мазунин К.В. не выплачивает заработную плату <.....> за ноябрь 2012года и <.....>-за декабрь 2012года.
 
    Истец неоднократно обращалась с требованием о выплате задолженности по заработной плате, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Кроме того, ей положена компенсация за неиспользованный отпуск за 8 месяцев, которые входят в стаж, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск в размере <.....>.
 
    Выплату всех сумм, причитающихся в день увольнения (20.12.2013года) ИП Мазунин К.В. не произвел до настоящего времени. От выплаты уклоняется, мотивируя тем, что нет денежных средств.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты в размере <.....> с учетом ставки рефинансирования на момент подачи заявления. Истцом рассчитан долг исходя из просрочки выплаты 69дней и общей суммы - <.....>.
 
    Моральный вред, нанесенный неправомерными действиями ответчика оценивает в <.....>.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя ответчика суд счел необходимым, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по доказательствам, представленным сторонами при подготовке дела к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск была произведена Чертковой И.Н. в полном объеме, что подтверждается подписями истца в платежных ведомостях о выплатах.
 
    Суд, изучив доводы сторон, представленные доказательства, полагает, что исковые требования Чертковой И.Н.подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика компенсации в размере <.....> за нарушение сроков выплаты заработной платы. В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в сумме <.....>, компенсации за неиспользованный отпуск в декабре <.....> следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    В соответствии с положениями ст. 121 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Судом было установлено следующее.
 
    С 14.03.2012года Черткова И.Н. была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Мазунину К.В. на должность главного бухгалтера, что подтверждается заявлением о принятии на работу (л.д.6) и сведениями в трудовой книжке работника (л.д.7).
 
    С 20.12.2012года истец была уволена индивидуальным предпринимателем по собственному желанию (л.д.26).
 
    20.12.2012года был издан приказ об увольнении Чертковой И.Н. об увольнении по п.3 ст. 80 ТК РФ (л.д.27).
 
    Как следует из представленных расчетных листков заработная плата Чертковой И.Н. состояла из оклада <.....>. Начислялся районных коэффициент, составлявший <.....>(л.д.28-31).В ноябре 2012года истцу была выплачена заработная плата в сумме <.....>. Имелся долг за организацией <.....>00рублей. В декабре 2012года истцу была начислена заработная плата в размере <.....>, состоящая из оклада <.....>, районного коэффициента (<.....> + <.....>) и компенсация отпуска при увольнении- <.....>. Всего начислено <.....>. Произведено начисление налога на доходы физических лиц в сумме <.....>. С учетом удержанного НДФЛ к выплате за декабрь 2012года подлежала сумма <.....>. Кроме того ответчик обязан был выплатить долг по заработной плате <.....> за предыдущий период. Итого общая сумма при увольнении составила <.....>.
 
    Ответчиком были представлены платежные ведомости с 9 апреля 2012года по 29.12.2012года, из которых следует, что в течение указанного периода времени Чертковой И.Н. выплачивалась заработная плата за каждый отработанный месяц.
 
    Согласно платежной ведомости от 29.12.2012года Черткова И.Н. получила <.....> (л.д.49). Согласно расходному кассовому ордеру от 7.12.2012года Чертковой получено <.....> (л.д.50).Свои подписи в указанных платежных документах, истец, при проведении предварительного судебного заседания 27.03.2013года, не оспаривала.
 
    Таким образом, за период с ноября по декабрь 2012года истцу было выплачено <.....>. Из чего следует, что задолженность по заработной плате в сумме <.....>, задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <.....> (начисленные за декабрь 2012года но не выплаченные в день увольнения)были выплачены в полном объеме двумя платежами (дата) и (дата).
 
    Таким образом требовать выплаты задолженности по заработной плате и задолженности компенсации за неиспользованный отпуск истец не может.
 
    Вместе с тем ответчиком допущено нарушение прав истца в части несвоевременной выплаты заработной платы в размере <.....> (<.....>-<.....> (выплачены 7.12.2012года)= <.....>). Срок просрочки по данной выплате составляет с 8.11.2012года по 29.12.2012года (52дня).
 
    Также несвоевременно была выплачена сумма <.....> (<.....> – <.....> НДФЛ= <.....>) -заработная плата и компенсация за отпуск за декабрь 2012года.
 
    Срок просрочки данной выплаты составляет 8 дней (с 21.12.2012года по 29.12.2012года).
 
    Истец в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ вправе требовать компенсации за нарушения сроков выплаты в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Общая сумма компенсации составляет <.....>
 
    (<.....> Х 8,25% (ставка рефинансирования : 300 Х 52дня просрочки = <.....>).
 
    <.....> Х 8,25% (ставка рефинансирования : 300 Х 8дней просрочки = <.....>).
 
    <.....> + <.....> = <.....>.
 
    В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ истец вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены условия трудового законодательства. Однако с учетом требований разумности и всех обстоятельств дела, суд считает, что моральный вред истцу должен быть компенсирован в размере <.....>.
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципальных районов и городских округов подлежит взысканию государственная пошлина <.....>.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чертковой И.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазунина К.В. в пользу Чертковой И.Н. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы <.....>, компенсацию морального вреда <.....>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазунина К.В. в доход муниципальных районов и городских округов государственную пошлину <.....>.
 
    В течение месяца на решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми
 
    <.....>
 
    Судья:    
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2013года