Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-951/2013
дело № 2-951/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к СПК «Ачаирский-1» о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области к СПК «Ачаирский-1» о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и совхозом «Ачаирский» был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу <адрес>. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, расчет по договору произведен полностью, истец фактически принял объект недвижимости, проживает в спорной квартире. В настоящий момент совхоз «Ачаирский» ликвидирован и зарегистрировать переход права возможности не имеется. На основании вышеизложенного, просил признать договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся, признать право собственности на спорное жилое помещение.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Территориальное управление Росимущества по Омской области, ГП Омской области «Омский центр ТИиЗ», Администрация Комсомольского с/п ОМР Омской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил что ФИО1 в 1992 году приобрел квартиру у совхоза «Ачаирский» за одну тысячу двести тридцать два неденоминированных рубля. В настоящее время согласно справке инвентарная стоимость составила 40 653 рубля. Не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика СПК «Ачаирский-1» - председатель ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Третьи лица – Управление Росреестра по Омской области, Территориальное управления Росимущества по Омской области, ГП Омской области «Омский центр ТИиЗ», Администрация Комсомольского с/п ОМР Омской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду не известны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Требование истца о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение носит имущественный характер.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между совхозом «Ачаирский» <адрес> и ФИО1, ФИО1 приобрел квартиру по адресу с/з Ачаирский, отделение №. Стоимость квартиры установлена в размере 1 232 руб. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу <адрес>, инвентарный номер №-А, общей площадью 44,5 кв.м., состоит из трех комнат, год постройки жилого дома – 1972.
По данным ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость <адрес> по адресу <адрес>, инвентарный №-А, составляет 40 653 руб. в ценах 2013 года, право собственности на квартиру не оформлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость недвижимого имущества не превышает пятидесяти тысяч рублей.
По правилам п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
Статья 3 Федерального закона РФ «О мировых судьях в РФ» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление принято к производству с нарушением правил о подсудности, цена иска составляет менее пятидесяти рублей, что свидетельствует о подсудности данного спора мировому судье.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств данное гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к СПК «Ачаирский-1» о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Безверхая
