Определение от 30 мая 2013 года №2-951/2013

Дело № 2-951/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.С.
 
    при секретаре Маленковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуринского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» в лице Тамбовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки о признании договора недействительным,
 
Установил:
 
    Мичуринский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Очков А. Л. к ОАО «РЖД» в лице Тамбовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки о признании договора о полной материальной ответственности , заключенного 30.11.2012 г. между ОАО «РЖД» в лице начальника Тамбовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Юго-восточной дирекции инфраструктуры Б. и старшим электромехаником Очков А. Л.., недействительным в силу его ничтожности.
 
    В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от указанного иска не противоречии закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПРК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Мичуринского транспортного прокурора к ОАО»Российские железные дороги» в лице начальника Тамбовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки о признании договора недействительным.
 
    Прекратить производство по делу по иску Мичуринского транспортного прокурора в интересах Очков А. Л. к ОАО «РЖД» в лице начальника Тамбовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Юго-восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры о признании недействительным договор от 30.11.2012 г.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.
 
    Судья: В.С.Белова
 
    Верно: судья