Определение от 26 апреля 2013 года №2-95(1)/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-95(1)/2013
Тип документа: Определения

Дело 2-95(1)/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2013 года                                                                                                  г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    с участием представителя ответчиков Дубовицкой М.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пулькина Н. В. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж
 
установил:
 
    Пулькин Н. В. обратился в Вольский районный суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле была привлечена администрация Вольского муниципального района <адрес>.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на 22 января 2013 года на 14 часов 15 минут. Истец о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилися, ходатайств не представил.
 
    В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 31 января 2013 года на 14 часов 15 минут. Истец о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом. Однако истец 31.01.2013 года повторно не явился в судебное заседание, причину не явки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Пулькина Н. В. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчика, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать