Решение от 08 мая 2014 года №2-951/14

Дело №2-951/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
 
    при секретаре Култашевой АА.,
 
    с участием прокурора Хунафина И.Р.,
 
    представителя заявителя Сухановой Лилиии Алфировны, действующей на основании доверенности от 27 января 2013г.,
 
    заинтересованного лица - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «ФИО5» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
 
    установил:
 
    В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2.
 
    В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <данные изъяты>. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию. За время нахождения на учёте в МО МВД России «ФИО6» ФИО2 был привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ наложено предупреждение, штрафы не уплачены; По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на
 

    регистрацию два раза в месяц, а также нахождения по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «ФИО7» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласился.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО3 считает возможным заявление удовлетворить, дополнить ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган, внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.З ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
 
    Согласно справке информационной базы данных от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению начальника ГУ МО МВД РФ «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган, осуществляющий надзор. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут штрафу.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению начальника ГУ МО МВД РФ «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за смену места постоянного жительства и несообщения в
 

    орган, осуществляющий надзор. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут штрафу.
 
    Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению начальника ГУ МО МВД РФ «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Правонарушение совершено в вечернее время (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес>. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению начальника ГУ МО МВД РФ «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Правонарушение совершено в вечернее время (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес>. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению начальника ГУ МО МВД РФ «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Правонарушение совершено в вечернее время (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес>. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Так, согласно постановлению начальника ГУ МО МВД РФ «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте. Правонарушение совершено в ночное время время (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес>. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу.
 

    Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2 им в течение одного года совершено семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Согласно чЛ ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2)          запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3)          запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также запретить нахождение вне места жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня.
 
    Правонарушения ФИО2 совершены в вечернее и ночное время, в связи с чем, установление ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суд считает целесообразным.
 
    По мнению суда, установление ФИО2 дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию не один, а два раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в ночное время позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «ФИО14» об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
 

    Дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР
от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <адрес> на период
административного надзора административные ограничения
 
    административными ограничениями в виде:
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;
 
    - запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
Судья – О.В. Мосалева