Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-951/14
Дело №2-951/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г.Орёл
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» к Уварову Алексею Николаевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Уварову А.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании исковых требований указывалось, что (дата обезличена) Уваров А.Н. на основании кредитного договора (номер обезличен) в ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» получил кредит в размере 252000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,6 % годовых на цели личного потребления.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
По состоянию на (дата обезличена) за Уваровым А.Н. числится задолженность в размере 290522,72 руб., включая просроченную задолженность по кредиту, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты.
Просили взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) с Уварова А.Н. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 290522,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6105,23 руб.; а также расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Уваров А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Уваровым А.Н. на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в ОАО «Сбербанк России» получен кредит в размере 252000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 21,60 % годовых. (л.д.9-15)
Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) подписан Уваровым А.Н., который также был ознакомлен с графиком платежей, о чем имеются его подписи. (л.д.16-19, 20-21)
Денежные средства, обусловленные условиями договора, Уваровым А.Н. получены, что подтверждается копией лицевого счета на имя Уварова А.Н. (л.д.22)
По состоянию на (дата обезличена) заемщиком не уплачена кредитору задолженность в размере 290522 руб. 72 коп., из которых: просроченные проценты – 27822,71 руб., просроченный основной долг – 244833,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 11301,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6514,86 руб.
Указанный факт подтверждается данными расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.
Так как, Уваров А.Н. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 290522 руб. 72 коп., из которых: просроченные проценты – 27822,71 руб., просроченный основной долг – 244833,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 11301,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6514,86 руб.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиками порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, а также просрочке платежа по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором.
В связи с чем, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Уваровым А.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6105,23 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» к Уварову Алексею Николаевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» и Уваровым Алексеем Николаевичем.
Взыскать с Уварова Алексея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в размере 290522,72 рублей, из которых: просроченный основной долг – 244833,91 рублей, просроченные проценты – 27822,71 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11301,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6514,86 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6105,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. Г. Кальная
