Решение от 03 сентября 2014 года №2-951/14

дело №2-951/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        <дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
 
    при секретаре Салмановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминовой <данные изъяты>, третьего лица заявляющего самостоятельные требования Исаева <данные изъяты> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец Кузьминова М.Ф. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,
 
    представителя истца – Телятниковой М.Н., действующей на основании доверенности от <дата> года,
 
    представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
 
    третье лицо заявляющее самостоятельные требования Исаев А.Ф. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,
 
    третье лицо нотариус <адрес> Белорусцева И.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,
 
    представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Кузьминова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области в котором просила признать право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что является дочерью Исаева Ф.И., умершего <дата> года. При жизни, Исаеву Ф.И. принадлежало право пожизненного наследуемого владения на садовый участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> который был предоставлен отцу на основании решения горисполкома <данные изъяты> от <дата> года. Однако, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения утеряно, в связи с чем, лишена возможности оформить данный земельный участок во вне судебном порядке. После смерти отца пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию. В настоящий момент адрес земельного участка изменен, а именно: <адрес>
 
        В последствии истец уточнила исковые требования просила признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
 
        Третье лицо заявляющее самостоятельные требования Исаев А.Ф. обратился с самостоятельными требованиями, просил признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что является родным братом Кузьминовой М.Ф. Их отец Исаев Ф.И. умер <дата> года. После его смерти осталось наследство, спорный земельный участок в пожизненно наследуемом владении. <дата> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону Исаеву А.Ф. не выдано, в связи с обращением Кузьминовой М.Ф. в суд.
 
        В судебном заседании представитель истца Телятникова М.Н. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям изложенным в отзыве.
 
        Заслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Судом установлено, что Исаеву Ф.И. на основании решения горисполкома от <дата> № был предоставлен в пожизненное наследуемое владение садово – дачный земельный участок площадью 600.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от <дата> №
 
        В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие ФЗ от 21.071997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
 
        Исаев Ф.И. умер <дата> года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от <дата> года, выданным отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.
 
        Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Белорусцевой И.В. после смерти Исаева Ф.И., следует, что Кузьминова М.Ф. и Исаев А.Ф. являются наследниками по закону. Сведений об иных наследниках Исаева Ф.И. суду не представлено.
 
        В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.В целях приведения учредительных документов садоводческого товарищества 9 ГПЗ им.В.В.Куйбышева в соответствие с ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» <дата> были зарегистрированы учредительные документы СНТ «Дачница» в новой редакции, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от <дата> №№
 
    Согласно справки от <дата> №, выданной СНТ «Дачница», Кузьминова М.Ф. обрабатывает и оплачивает земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 ФЗ от <дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
 
    Земельный участок стоит на кадастровом учете, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, кадастровый номер земельного участка 63:01:0340008:501, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <дата> №
 
    Согласно выписки из ИСОГД <адрес> от <дата> №№ представленной Департаментом строительства и архитектуры <адрес> земельный участок находится в зоне садово – дачных участков и коллективных садов (Р-5) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <дата> №, ограничений в использовании не имеется, часть объекта принадлежит территории общего пользования, границы территории общего пользования в районе испрашиваемого объекта установлены в соответствии со Схемой № (схемой границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры) Генерального плана городского округа Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самары от <дата> №
 
    Согласно информации представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов, не относится (информационное письмо от <дата> № от <дата> №
 
    В настоящий момент отсутствуют споры по прохождению границ земельного участка, что подтверждается представленным проектом границ испрашиваемого земельного участка, подготовленного ООО «Вега» и информационным письмом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата> № в соответствии с которым пересечений границ земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.
 
    Согласно информации представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов, не относится (информационное письмо от <дата> №, от <дата> №
 
    При таких обстоятельствах, установленных судом, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу, что требования истца и третьего лица заявляющего самостоятельные требования о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт того, что часть объекта принадлежит территории общего пользования, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сведения о принадлежности части земельного участка к территории общего пользования, предоставленные Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара на основании Генерального плана городского округа Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самары от <дата> №539, после предоставления земельного участка Исаеву Ф.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кузьминовой <данные изъяты> и Исаева <данные изъяты> - удовлетворить.
 
        Признать за Кузьминовой <данные изъяты> и Исаевым <данные изъяты> по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г.Самара, <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, в следующих границах:
 
    X
 
    Y
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Взыскать с Кузьминовой <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Исаева <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья И.М.Ромасловская
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья И.М.Ромасловская