Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-951/14
Дело № 2-951/14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Зубаревой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 06 мая 2014 года дело по иску ООО «ТЭК – Печора» к Котенковой Н.А., Савинкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТЭК - Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, указав, что ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в **********, где ответчики занимают квартиру №.... Ответчики доказательств отсутствия задолженности не предоставили. В добровольном порядке возмещать данную сумму ответчики не желают, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца Зборщик Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.29), на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила прекратить производство по делу в отношении ответчика Котенковой Н.А., в связи со смертью.
Определением Печорского городского суда от **.**.**. производство по делу в отношении ответчика Котенковой Н.А. прекращено, в связи со смертью.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Савинкиной Е.А., извещенной о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась (л.д. 10,26-27).
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги: тепловую энергию для ********** в **********, где ответчик Савинкина Е.А. является собственником квартиры №... (л.д.19,32).
Как следует из письменных материалов дела, ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** перед ООО «ТЭК - Печора», в сумме **** рублей (л.д.5).
Согласно ст. ст. 539,540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, в том числе и водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что договор о предоставлении услуг тепловой энергии и водоснабжения с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения к сетям ООО «ТЭК-Печора» и пользования этими услугами.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность перед ООО «ТЭК - Печора» по оплате жку по отоплению по ********** в ********** РК, в сумме **** рублей, оплачена.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ответчик Савинкина Е.А. является титульным собственником ********** в **********, то она, в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, обязана нести бремя содержания жилого помещения, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по отоплению за период с **.**.** по **.**.** г., которая рассчитана исходя из общей площади жилого помещения, а не в зависимости от количества зарегистрированных в ней граждан, в сумме **** рублей, подлежат удовлетворению за счет ответчика Савинкиной Е.А.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету, произведенному стороной истца, просрочка составила **** дней, что в денежном выражении составляет **** рублей (л.д. 6).
В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 10 января 2002 года N 11-О, от 22 марта 2012 года N 497-О-О и др.).
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу пени, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до **** рублей.
Исковые требования о взыскании пени в сумме **** рублей следует оставить без удовлетворения.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Савинкиной Е.А. в пользу ООО «ТЭК – Печора» задолженность за потребленные коммунальные услуги по тепловой энергии по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (****), пени в сумме **** рублей (****), расходы по госпошлине в сумме **** рублей (****).
В иске ООО «ТЭК – Печора» к Савинкиной Е.А. о взыскании пени на сумму **** рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.К. Литвиненко
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2014 года.
