Определение от 12 августа 2014 года №2-951/14

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года                                                                               г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,
 
    при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-951/14 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Щербаковой Т. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                     установил:
 
    Истец ООО КБ «Агросоюз» 31.07.2014г. обратился в суд с исковым заявлением к Щербаковой Т. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с ответчика, проживающего на территории Киреевского района Тульской области, суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между ними 26.10.2013 года.
 
        Истец ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Щербакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Из справки, представленной администрацией МО Бородинское Киреевского района следует, что Щербакова Т.В. 05.06.2014г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> и выбыла по адресу: <адрес>.
 
        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        Таким образом, суд установил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (ст.330 ГПК).
 
        На основании изложенного, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
 
                                                определил:
 
    передать гражданское дело № 2-951/14 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Щербаковой Т. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Пролетарского районного суда г.Тулы по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий