Определение от 16 мая 2013 года №2-951/13г.

    Дело № 2-951/13 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Орел «16» мая 2013 года
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    с участием истца Барковой Т.В., ее представителя Медведевой И.В.,
 
    представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе –Буренковой К.К., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    представителя ответчика ИФНС России по г. Орлу – Мельникова М.А., действующего на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен),
 
    при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению
 
    Барковой Т.В. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе, ИФНС России по г. Орлу о снятии с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и освобождении от обязанности по уплате страховых взносов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Баркова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе, ИФНС России по г. Орлу о снятии с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и освобождении от обязанности по уплате страховых взносов, указав в обоснование иска, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла торгово-закупочную деятельность по (дата обезличена). В (дата обезличена) на южном рынке г. Орла произошел пожар, в результате которого был полностью уничтожен закупленный ею для реализации товар. В этом пожаре сгорели все документы. Сразу после пожара она обратилась в ИФНС России по Заводскому району г. Орла с заявлением о прекращении ее деятельности в качестве ИП. Фактически она прекратила предпринимательскую деятельность в (дата обезличена). После подачи заявления в налоговый орган о том, что она прекращает свою деятельность в качестве ИП из-за отсутствия денежных средств и уничтожения товара в результате пожара, с неё потребовали справку из Пенсионного фонда РФ по уплате страховых взносов. Однако, в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе не выдали и не выдают до настоящего времени необходимую справку для снятия с налогового учета.
 
    Тем самым, несмотря на то, что она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в мае 2005 года, но налоговый орган не снимает ее с учета в качестве ИП, с нее до настоящего времени взыскиваются страховые взносы.
 
    На основании вышеизложенного, просила суд обязать ИФНС России по г. Орлу снять ее с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя с (дата обезличена) и обязать ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области освободить её от обязанности по уплате страховых взносов, начиная с (дата обезличена), т.е. с момента фактического вынужденного прекращения ею деятельности в качестве ИП.
 
    В судебном заседании истец Баркова Т.В. отказалась от заявленных требований, пояснив, что, выяснив для себя все обстоятельства, считает, что ошибочно обратилась с заявленными требованиями к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе, ИФНС России по г. Орлу о снятии с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и освобождении от обязанности по уплате страховых взносов. Защищать свои нарушенные права она намерена в ином порядке.
 
    Представитель Баковой Т.В. – Медведева И.В. поддержала позицию Барковой Т.В.
 
    Представитель ответчика ИФНС России по г. Орлу – Мельников М.А. не возражал против отказа истца от исковых требований.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе –Буренкова К.К. не возражала против отказа истца от исковых требований.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ истца Барковой Т.В. от исковых требований к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе, ИФНС России по г. Орлу о снятии с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и освобождении от обязанности по уплате страховых взносов, поскольку такой отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
         Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от заявленных требований, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Барковой Т.В. от исковых требований к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе, ИФНС России по г. Орлу о снятии с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и освобождении от обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Барковой Т.В. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе, ИФНС России по г. Орлу о снятии с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и освобождении от обязанности по уплате страховых взносов – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья С.В. Сандуляк