Решение от 06 сентября 2013 года №2-951/13

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: 2-951/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-951/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 сентября 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    с участием адвоката Нургалиевой Г.Р.
 
    при секретаре Азизовой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Валиуллиной А.Ф. к Валиуллину Р.М., Маликовой М.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Валиуллина А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании общим совместным имуществом супругов ФИО1 и Валиуллиной А.Ф. жилой дом и земельный участок с кадастровым № по <адрес>. Признать за ней-Валиуллиной А.Ф. право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указав, что она состояла в браке с ФИО1 с 01.02.1977 по 25.02.1985, затем 12.07.2012 они вновь зарегистрировали брак. В период брака они совместно приобрели земельный участок по <адрес>, который был зарегистрирован на имя ФИО1 На этом участке в 1980 году был построен жилой дом, пристрой к нему, хозяйственные постройки. В данном жилом доме истица проживает с 1979 по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истице стало известно, что при жизни ее супруг подарил земельный участок и жилой дом своему сыну Валиуллину Р.М, впоследствии Валиуллин Р.М. подарил этот же земельный участок и жилой дом своему отцу-ФИО1 Просит признать договор дарения земельного участка с жилым домом от 10.07.2007, заключенный между Валиуллиным Р.М. и ФИО1 частично недействительным в ? доли.
 
    На судебном заседании истица и ее представитель настаивали на иске.
 
    Ответчик Валиуллин Р.М. на судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Маликова М.М. на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
        Как видно из свидетельства о заключении брака, ФИО1 и Маркина А.Ф. зарегистрировали брак 01.02.1977.
 
    Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, ФИО1 и Валиуллина А.Ф, расторгли брак 25.02.1987, присвоены фамилии Валиуллин и Маркина.
 
        Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ФИО1 и Маркина А.Ф. зарегистрировали брак 12.07.2012.
 
        Как усматривается из договора дарения от 01.08.2012, Валиуллин Р.М. подарил ФИО1 земельный участок и жилой дом по <адрес>.
 
    Как усматривается из договора дарения от 10.07.2007, ФИО1 подарил Валиуллину Р.М. земельный участок и жилой дом по <адрес>
 
        Как усматривается из типового договора от 07.12.1977, ФИО1 предоставляется земельный участок по <адрес> для возведения жилого дома.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака Валиуллиной А.Ф. и ФИО1 приобретен земельный участок, на котором впоследствии ими построен жилой дом по <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов по ? доли за каждым. Следовательно, договор дарения земельного участка с жилым домом по <адрес> № от 10.07.2007, заключенный между Валиуллиным Р.М. и ФИО1 подлежит признанию недействительным в части 1/2 доли.
 
        В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение Валиуллина Р.М., подлежит взысканию с него государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 191-199, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать общим совместным имуществом Валиуллина М.Г. и Валиуллиной А.Ф. жилой дом и земельный участок с кадастровым № по <адрес> и признать за Валиуллиной А.Ф. право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на указанное недвижимое имущество.
 
    Признать договор дарения земельного участка с жилым домом по <адрес> № от 10.07.2007, заключенный между Валиуллиным Р.М. и ФИО1 недействительным в части 1/2 доли.
 
    Взыскать с Валиуллина Р.М. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать