Решение от 22 мая 2013 года №2-951/13

    Гражданское дело № 2-951/13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Егорьевск
 
    Московской области 22 мая 2013 года
 
    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области к Рожкову И.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском к Рожкову И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за автомобили: <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области Совенко О.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что должник является налогоплательщиком транспортного налога, как лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Рожков И.С. ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты> (регистрационный номер №); <данные изъяты> (регистрационный номер №); <данные изъяты> (регистрационный номер №) <данные изъяты> календарных месяцев (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> (регистрационный номер №) <данные изъяты> календарных месяцев (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД), в порядке, предусмотренном п.4 ст.362 НК РФ, мощность двигателя автомашин: <данные изъяты> (peг. номер №) составляет - <данные изъяты> лошадиных сил; <данные изъяты> (peг. номер №) составляет - <данные изъяты> лошадиных сил; <данные изъяты> (peг. номер №) составляет - <данные изъяты> лошадиных сил; <данные изъяты> (peг. номер №) составляет - <данные изъяты> лошадиных сил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № -за ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым ответчик по сроку ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик в установленные сроки не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, заказным письмом ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени. Общая сумма недоимки по налогам (транспортному, земельному и по налогу на имущество физических лиц) составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также в адрес Рожкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени начисленных за несвоевременную уплату по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рожковым И.С. была погашена недоимка по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу, также инспекцией ФНС по г.Егорьевску Московской области Рожкову И.С. был сделан перерасчет по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по автомобилю <данные изъяты> (peг. №), в результате чего сумма задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по пеням составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. До настоящего времени требование налогового органа по уплате транспортного налога и пени ответчиком не исполнено, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с Рожкова И.С. задолженность по транспортному налогу (недоимку и пени) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Рожков И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, с заявлением об отложении дела слушанием ответчик к суду не обращался, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области к Рожкову И.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что в ходе проведения подготовки по делу, ответчик давал суду показания, иск признал частично, поясняя, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, в том же году он продал этот автомобиль ФИО 1, дал ему доверенность на снятие ТС с регистрационного учета. Через два месяца он подъезжал к посту ГИБДД и попросил сотрудника посмотреть по базе данных, числится ли за ним данный автомобиль и сотрудник ГИБДД, проверив по базе данных, ответил ему, что автомобиль за ним (Рожковым И.С.) не значится. В ДД.ММ.ГГГГ году он узнал, что ему начислен транспортный налог, в том числе и за данный автомобиль, с этим он не согласен, так как автомобиль он продал, отдал документы, получив деньги за данный автомобиль, право собственность за ним на указанное транспортное средство было прекращено.
 
    Представитель ИФНС по г.Егорьевску Московской области по доверенности Совенко О.В. возражая против доводов ответчика, показывал в судебном заседании, что в соответствии с копией паспорта транспортного средства серия № следует, что за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован легковой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Согласно карточке учета транспортных средств, данный автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, транспортный налог начислен ИФНС за ДД.ММ.ГГГГ года с учетом данных, полученных из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Представитель истца полагает, что в случае продажи автомобиля по доверенности ответчик не освобождается от обязанности оплачивать транспортный налог, поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № зарегистрирован за ним. Выдача доверенности на имя ФИО 1 не свидетельствует о прекращении за Рожковым И.С. права собственности на указанный автомобиль и не подтверждает факт снятия транспортного средства с регистрационного учета. Доказательств, подтверждающих тот факт, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был снят с регистрационного учета ранее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
 
    Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
 
    В силу п.2 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. При этом, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В соответствии с п.4 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что Рожков И.С. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств, а именно: <данные изъяты> (регистрационный номер №); <данные изъяты> (регистрационный номер № <данные изъяты> (регистрационный номер №); <данные изъяты> (регистрационный номер №).
 
    Согласно данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ) Рожков И.С. в ДД.ММ.ГГГГ году владел автомобилями: <данные изъяты> (peг. номер №) <данные изъяты> календарных месяцев (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (регистрационный номер №) <данные изъяты> календарных месяцев (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В силу п.2 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. При этом, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Согласно данным, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД), в порядке, предусмотренном п.4 ст. 362 НК РФ, мощность двигателя автомобилей: <данные изъяты> (peг. номер №) составляет - <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты> (peг. номер №) составляет - <данные изъяты> л.с; <данные изъяты> (peг. номер №) составляет <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты> (peг. номер №) составляет - <данные изъяты> л.c.
 
    В результате чего сумма недоимки ответчика по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по пеням составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. До настоящего времени требование налогового органа по уплате транспортного налога и пени ответчиком не исполнено, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с Рожкова И.С. задолженность по транспортному налогу (недоимку и пени) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Показания Рожкова И.С., данные им при подготовке дела к судебному разбирательству о том, что налог за <данные изъяты> (peг. номер №) не должен им уплачиваться, так как автомобиль продан, по мнению суда, необоснованны по следующим основаниям.
 
    Согласно письму Министерства Финансов Российской Федерации от 14 июня 2012 года №03-05-05-04/09 в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика, фактического владения автомобилем. Данное положение действовало и до принятия решения Верховным Судом РФ от 10 октября 2003 года и изменений в законодательстве. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Согласно ст.362 НК РФ, исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.
 
    Абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства, либо при прекращении права собственности на транспортные средства, в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Аналогичная норма изложена в пункте 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. №50. Соответственно, обязанность по уплате транспортного налога сохраняется до момента оформления соответствующих документов об утрате и снятии с учета транспортного средства.
 
    Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке учета транспортных средств было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, владельцем которого указан Рожков И.С.. Согласно данным, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД), в порядке, предусмотренном п.4 ст.362 НК РФ данное транспортное средство было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с его утратой. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ год Рожков И.С. был зарегистрирован в качестве владельца указанного транспортного средства.
 
    Судом установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление № – за ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым Рожков И.С. по сроку ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что им сделано не было, в связи с этим ИФНС по г.Егорьевску Московской области направило ему требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени. Сумма недоимки по транспортному налогу согласно представленному ИФНС по г.Егорьевску Московской области расчету составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Расчет недоимки и пени по транспортному налогу, представленный ИФНС по г.Егорьевску Московской области, ответчиком оспорен не был.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, оценивая в совокупности изложенное, суд считает исковые требования ИФНС подлежащими удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает государственную пошлину с Рожкова И.С. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области к Рожкову И.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
 
    Взыскать с Рожкова И.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Рожкова И.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Федеральный судья: Сумкина Е.В.