Решение от 17 июня 2013 года №2-951/13

Гр. дело № 2-951/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «17» июня 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Краснодарского филиала АКБ «Союз» (ОАО) к Павловой Г.Б., Никифорову М.С., Сергеенко Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Союз» в лице Краснодарского филиала АКБ «Союз» (ОАО) (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Павловой Г.Б., Никифорову М.С., Сергеенко Н.Ф. (далее ответчики) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павловой Г.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никифоровым М.С. был заключен договор поручительства №. На основании п. 1.1 поручитель обязуется в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сергеенко Н.Ф. был заключен договор поручительства №. На основании п. 1.1 поручитель обязуется в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    За время действия кредитного договора Павлова Г.Б. неоднократно нарушала условия кредитного договора, а также в нарушение п. 1.1 кредитного договора, по настоящее время не возвратила сумму кредита и не оплатила проценты за пользование кредитом в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному договору, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – проценты за использование просроченного основного долга.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павловой Г.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никифоровым М.С. был заключен договор поручительства №. На основании п. 1.1 поручитель обязуется в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сергеенко Н.Ф. был заключен договор поручительства №. На основании п. 1.1 поручитель обязуется в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Павловой Г.Б. кредит, путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.
 
    За время действия кредитного договора Павлова Г.Б. неоднократно нарушала условия кредитного договора, а также в нарушение п. 1.1 кредитного договора, по настоящее время не возвратила сумму кредита и не оплатила проценты за пользование кредитом в полном объеме.
 
    Согласно графику платежей Павлова Г.Б. обязалась ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. осуществлять оплату кредита (л.д. 9).
 
    В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором должна быть осуществлена оплата.
 
    В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
 
    Павлова Г.Б., в нарушение своих обязательств, не возвратила сумму кредита и не оплатила проценты за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному договору, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – проценты за использование просроченного основного долга.
 
    В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    В соответствии с п. 6.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с том числе в случае просрочки заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором, более чем на 5 рабочих дней; нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиками своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772 руб. 10 коп. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Краснодарского филиала АКБ «Союз» (ОАО) к Павловой Г.Б., Никифорову М.С., Сергеенко Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) и Павловой Г.Б..
 
    Взыскать с Павловой Г.Б., Никифорова М.С., Сергеенко Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному договору, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – проценты за использование просроченного основного долга, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова