Решение от 18 июня 2013 года №2-951/13

    Дело № 2-951/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре             Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Пашковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, всего в сумме 185277 руб., в том числе: суммы займа в размере 44306 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 24372 руб., пени за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 116599 руб., почтовые расходы в сумме 518,29 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истцом ответчику предоставлен займ в сумме 45000 рублей. За пользованием суммой займа предусматривалась уплата процентов в расчете 1,2% в день. Займ предоставлен на срок 12 недель. Возврат займа должен был производиться равными платежами еженедельно. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа. В этом случае предусмотрена уплата пени в размере 1 процента за каждый день просрочки, а также штраф в сумме 1000 рублей.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму неустойки, поскольку она не соответствует последствиям нарушения обязательства, также просил учесть, что она (ответчица) является пенсионером, ухаживает за мужем, являющимся инвалидом.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
        Посредством подачи ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозайма) между истцом и ответчиком в порядке ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор займа. Срок займа – 12 недель. Сумма займа в размере 45000 рублей в тот же день была получена ответчиком, что следует из расходного кассового ордера (л.д. 11).
 
         Условиями договора займа предусматривалось, что за пользованием суммой займа уплачиваются проценты в расчете 1,2% в день. В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов установлены пени в размере 1 % за каждый день просрочки, а также штраф в сумме 1000 руб.         Как следует из искового заявления до настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена. Эти обстоятельства подтверждены ответчиком. В результате имеется задолженность в размере 44306 руб.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Таким образом, в силу указанных норм сумма займа с учетом процентов за пользование суммой займа, а также на основании ст. 330 ГК РФ неустойка и штраф за несвоевременный возврат займа и процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
        Размер указанных платежей рассчитан истцом, не оспорен ответчиком. Суд также соглашается с ним.
 
        Между тем суд считает обоснованными доводы ответчика о снижении неустойки и снижает ее размер до 1000 рублей. Суд в этой части учитывает размер процентов за пользование суммой займа, а также то, что ответчик является пенсионером, не работает, ухаживает за мужем, являющимся инвалидом.
 
        Кроме того, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины. Также должны быть удовлетворены требования о взыскании почтовых расходов.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «Кредит 911» к Пашковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Пашковой Т.Н. в пользу ООО «Кредит 911» невозвращенную сумму займа в размере 44306 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 24372 руб., пени за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 518,29 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2290,34 руб., а всего 72486 рублей 63 копейки.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Кредит 911» к Пашковой Т.Н. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
        Судья