Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-950/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-950/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,при секретаре Оганесян А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2014 по иску <ФИО1> к Каткову<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> между <ФИО1> и <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении услуг В силу п.1.1. договора, фирма предоставляет клиенту комплекс информационных и противоугонных услуг по работе с системой , а в соответствии с п.2.2. договора клиент обязуется оплачивать услуги на условиях, определенных договором. <ФИО1> со своей стороны выполнило обязательство по предоставлению услуг, однако Катков<ФИО> ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате предоставленных услуг. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере 7998руб. 61коп., пени в соответствии с п.5.10 договора в размере 480руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000руб. и уплаченную госпошлину в размере 400руб.
В подготовительной части судебного разбирательства стало известно, что ответчик <ФИО5>.Судом обсуждался вопрос о направлении данного дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.06.2014г. Гудов<ФИО> не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что с <ДАТА4> <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>.
В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» с учетом изменений, внесенных Законом Самарской области от 15.07.2013г. №72-ГД, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самары.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-950/2014 по иску <ФИО1> к Каткову<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг, направить мировому судье судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
